Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2018 от 19.09.2018

             Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2018 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственных обвинителей Савицкого А.Б., Штайнерт А.В.,

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образование 11 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 2) ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; п. «а, г» ч, 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

подсудимого ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование 11 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Боготольским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228; ч. 6 ст. 88; 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 2) ДД.ММ.ГГГГ Боготольским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 мес. лишения свободы. 3) ДД.ММ.ГГГГ Боготольским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166; ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 мес. лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 месяц 14 дней. 4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колони строгого режима;

защитников Слепова Н.В., Сидоренко М.Ю. представивших удостоверения №№, 1749 и ордера,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1и ФИО2 совершили побег из места лишения свободы, лицами, отбывающими наказание, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст.69 РФ ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на участок колонии-поселения ФКУ ИК 16 ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Миндерлинский сельский совет 48 км. автодороги Красноярск-Енисейск, для дальнейшего отбытия наказания.

На основании приказа ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в указанном исправительном учреждении подсобным рабочим, на учебно-производственный участок центра трудовой адаптации осужденных АО «ЕнисейАгроСоюз», расположенный по адресу: <адрес> Миндерлинский сельский совет 48 км. автодороги Красноярск-Енисейск.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от 3ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на участок колонии-поселения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Миндерлинский сельский совет 48 км. автодороги Красноярск-Енисейск, для дальнейшего отбытия наказания.

На основании приказа ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроен в указанном исправительном учреждении подсобным рабочим, на учебно-производственный участок центра трудовой адаптации осужденных АО «ЕнисейАгроСоюз», расположенный по адресу: <адрес> Миндерлинский сельский совет 48 км. автодороги Красноярск-Енисейск.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час у осужденного ФИО1, отбывавшего наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> и находившегося на учебно-производственном участке центра трудовой адаптации осужденных на территории АО «ЕнисейАгроСоюз», возник преступный умысел, направленный на побег из места лишения свободы, что он и предложил совершить находившимся с ним на указанной территории осужденному ФИО2 и лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и получил их согласие.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, осужденные ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оговорили план действий, направленный на реализацию побега из места лишения свободы, договорившись о том, что совершат побег ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, пройдя отметку в журнале проверок осужденных и отметку по системе «Биосмарт». При этом, ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, определили, что ФИО1 обеспечит побег финансово, а территорию АО «ЕнисейАгроСоюз» они покинут через проем в ограждении, затем проследуют на 49 км. автодороги Красноярск-Енисейск, куда заранее вызовут автомобиль такси, на котором уедут в <адрес>, а далее через <адрес> в республику Украина.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находясь на участке колонии-поселения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>, взяв с собой гражданскую одежду и сумку для использования при побеге, к 08 часам прибыли на учебно-производственный участок центра трудовой адаптации осужденных, расположенный на территории АО «ЕнисейАгроСоюз». Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя по заранее оговоренному плану, вызвал такси на 49 км. автодороги Красноярск-Енисейск, После этого, ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошли отметку в журнале проверок осужденных и по системе «Биосмарт», и, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, с целью уклонения от дальнейшего отбытия наказания, совместно и согласовано, по заранее обговоренному плану, по предварительному сговору между собой, самовольно, без разрешения администрации ИК-16, прерывая при этом своими действиями исполнение вынесенных в отношении них приговоров суда, примерно в 17 часов 30 минут - ДД.ММ.ГГГГ, через проем в заборе, незаконно покинули установленные границы указанного учебно-производственного участка, где отбывали наказание, совершив, таким образом, побег из места лишения свободы. После этого, ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, направились на автомобиле такси по автодороге Красноярск- Енисейск в <адрес>, а далее по городам России.

ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 был задержан сотрудниками УФСИН России по <адрес> в <адрес>. Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УФСИН России по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме, дав показания, которые полностью соответствуют вышеизложенному, в содеянном раскаиваются. Пояснили, что на момент совершения побега до конца срока отбывания наказания ФИО1 оставалось полтора года, а ФИО2 - 1 год 2 месяца, совершить побег предложил ФИО10

Допросив подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего смены участка колонии поселения ФКУ ИК-16 на учебно-производственном участке центра трудовой адаптации осужденных с дислокацией в <адрес> (т.1. л.д.116-117) следует, что на участке колонии поселения, располагается единственное здание, в котором проживают осужденные, а также несут службу работники ФКУ ИК-16 ГУФСИН России. Данное здание находится на обособленной, огороженной территории. Внутри здания колонии и на территории ведется видеонаблюдение, зона колонии обнесена бетонным забором, а также сеткой - рабица, а также колючей сеткой. Выход за пределы локальной зоны колонии осужденным запрещен. Все осужденные, отбывающие наказание в колонии поселения ФКУ ИК-16 с дислокацией в <адрес>, осуществляют различные работы на птицефабрике АО «ЕнисейАгроСоюз», находящейся в 1700 метрах от колонии – поселения, по другую сторону от автодороги «Красноярск-Енисейск». По установленному распорядку дня подъем осужденных осуществляется в 06 часов. Далее дается время на туалет, заправку коек, завтрак. В 07 часов 50 минут к колонии поселения подъезжает автобус АО «ЕнисейАгроСоюз» и в сопровождении сотрудников ФКУ ИК-16 осужденных развозят на рабочие объекты, расположенные на территории птицефабрики. На территории птицефабрики, в рабочее время, каждые два часа инспектором ФКУ ИК-16 осуществляется отметка осужденных под роспись в журнале, с фиксацией на видеорегистратор. Кроме того, 4 раза за сутки инспектором осуществляется отметка осужденных по системе «Биосмарт», то есть по отпечатку пальца.

ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ ИК-6 на колонию поселения ФКУ ИК-16 с дислокацией в <адрес> прибыл осужденный ФИО1, который был трудоустроен на учебно-производственный участок, расположенный на территории птицефабрики в АО «ЕнисейАгроСоюз».

ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ ИК-5 на колонию поселения ФКУ ИК-16 с дислокацией в <адрес> прибыл осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытию ФИО2 был трудоустроен на учебно-производственный участок, расположенный на территории птицефабрики в АО «ЕнисейАгроСоюз».

С осужденными была проведена ознакомительная беседа, были проведены стандартные мероприятия, а именно, осужденные под расписку ознакомлены с основными правами и обязанностями осужденного, отбывающего наказание в колонии – поселении, ознакомлен с распорядком дня, установленным в колонии-поселении, границами участка колонии-поселения. Кроме того, ознакомлены со статьей 313 УК РФ об ответственности за побег из мест лишения свободы, о чем от них была получена расписка.

В том числе осужденные были ознакомлены с границами производственного участка, а именно с границами территории птицефабрики, где они осуществляли работы. Отметки о том, что указанные осужденные ознакомлены с границами участка имеются в специальном журнале, зарегистрированным под № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, работали вместе в одной бригаде, на строительно-монтажном участке, ими производился демонтаж колбасного цеха, проживали в одном помещении – секции №, между ними сложились дружеские отношения, они держались от других осужденных, чаще были втроем. Конфликты между названными осужденными и другими осужденными, а также с сотрудниками ФКУ ИК-16 не возникали. Заявлений и жалоб на условия содержания, либо на наличие конфликтов со стороны осужденных в администрацию ФКУ ИК-16 не поступало. Указанные осужденные были уведомлены, что в случае возникновения угроз, конфликтных ситуаций, они могут обратиться к любому сотруднику колонии, и им в этом случае будет предоставлено безопасное место до выяснения обстоятельств.

Со стороны указанных осужденных фактов отклонения от маршрута не было. Перемещение от колонии, до производственного участка всегда осуществлялось под контролем сотрудников колонии, и только на транспорте, пешком передвижение было запрещено, о чем были уведомлены все осужденные.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут осужденные ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в числе других осужденных на автобусе убыли из колонии-поселения производственный участок – птицефабрику АО «ЕнисейАгроСоюз». В тот день за ними осуществляли надзор двое инспекторов ФКУ ИК – 16 - Свидетель №2 и ФИО11 В 19 часов 30 минут – ДД.ММ.ГГГГ ему от младшего инспектора Свидетель №2 поступил доклад о том, что осужденные ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не явились на точку сбора для отметки осужденных на производственном участке. Он дал приказ Свидетель №2 о том, чтобы он проверил указанных осужденных на рабочем месте, а именно на колбасном цехе. Второму младшему инспектору ФИО11 было поручено собрать всех осужденных в одну точку, до момента обнаружения ФИО1, ФИО2 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Дополнительно направлены на производственный участок - птицефабрику двух сотрудников ФКУ ИК-16 – ФИО12 и Свидетель №3 для проведения поисковых мероприятий по обнаружению ФИО1, ФИО2 и третьего лица. Одновременно, он о факте не прибытия осужденных ФИО1, ФИО2 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на отметку сообщил дежурному по ФКУ ИК-16 в <адрес> – ФИО13 и начальнику ФКУ ИК- 16 ФИО14 На протяжении нескольких часов сотрудниками ФКУ ИК-16 - осуществлялись поисковые мероприятий по обнаружению осужденных, однако они обнаружены не были. Что могло послужить причиной побега указанных осужденных из колонии-поселения ему не известно. Информации в тот день и ранее, о планируемом побеге не поступало.

Показания свидетелей Свидетель №2(т.1, л.д.120-124), ФИО15 (т.1, л.д.146-148) – младших инспекторов отдела безопасности в ФКУ ИК-16, Свидетель №4, (т.1, л.д. 118-119) – старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-16, Свидетель №5 (т.1, л.д. 127-128) - заместителя дежурного-помощника начальника ФКУ ИК-16 в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д.125-126), работавшего вахтовым методом в АО «ЕнисейАгроСоюз» на птицефабрике в одной бригаде с осужденными ФИО2 и ФИО25, на банковскую карту которого были переведены денежные средства для ФИО25 в размере 11000 рублей, которые он снял в банкомате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и передал ФИО25. Вечером, ему позвонил ФИО16 - директор АО «ЕнисейАгроСоюз» и сообщил, что ФИО25, ФИО2 и еще один осужденный сбежали. О том, указанные осужденные намеревались сбежать, он не знал и не догадывался об этом, ФИО25 не сообщал ему, для чего ему переведут деньги.

Также вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО17 (т.1, л.д.143-145), Свидетель №8 (т.1, л.д.140-142) - таксистов, которые ДД.ММ.ГГГГ на своих автомобилях марки «Рено Логан» с государственными номерами Н538НК124 и О016НХ124 довозили осужденных сначала до <адрес> с 49 километра автодороги Енисейск-Красноярск, а затем из <адрес> до <адрес>.

Из показаний свидетеля Волчёк Г.С. (т.1, л.д.151-153), следует, что она по просьбе своего знакомого ФИО10 перевела ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10000 рублей на указанную им банковскую карту, после чего ФИО1 с ней на связь не выходил. О побеге ей стало известно от сотрудников УФСИН. О том, что деньги нужны для совершения побега, она не знала.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории птицефабрики АО «ЕнисейАгроСоюз», по адресу: <адрес> Миндерлинский сельский совет 48 км автодороги Красноярск - Енисейск, в котором указано где расположены цеха, корпуса и иные производственные помещения. За строительным цехом находятся заброшенные склады. Территория птицефабрики огорожена по периметру забором. Большая часть ограждения выполнены из бетонных плит. Только к северо - восточной части территории, за заброшенными складами имеется металлическое ограждение, а именно имеется забор, выполненный из сетки, а также имеется забор выполненный из металлических щитов, в количестве 6 штук, приваренных друг за другом. Сами щиты состоят из металлических труб, прямоугольной формы, приваренных к основанию щитов. Трубы располагаются в горизонтальном положении, расстояние между трубами составляет 5-6 см. Поверх металлического ограждения натянута колючая проволока. В металлическом ограждении, в 3-м слева щите, в нижней части отсутствует 2 трубы служащие перекрытием, в результате чего образовано отверстие размером: высота 33 см, ширина 1,22 м. Также отверстие закрыто фрагментом металлической сетки, которая крепится на проволоку. Высота металлического забора из щитов составляет 2,54 м. (т. № л.д. 111-113);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении колонии поселения ФКУ ИК – 16 ГУФСИН России по <адрес> у свидетеля Свидетель №5 изъяты: журнал ознакомления осужденных с границами выездного участка №, журнал проверок наличия осужденных на объектах работ №. (т. № л.д.130-131), изъятые журналы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.133-135). При осмотре журнала ознакомления осужденных с границами выездного участка № установлено, что на первой странице под датой – ДД.ММ.ГГГГ, в строке под номером – 37 указана фамилия – ФИО1 и напротив имеется подпись. На восьмой странице под датой – ДД.ММ.ГГГГ, на одиннадцатой странице под датой – ДД.ММ.ГГГГ, в строке под номером – 3 указана фамилия – ФИО2 и напротив имеется подпись. При осмотре журнала проверок наличия осужденных на объектах работ № установлено: что за ДД.ММ.ГГГГ напротив фамилии ФИО25 имеется 6 отметок о наличии осужденного с указанием времени: 07-30; 09-20; 11-17; 13-17; 15-17; 17-15, при этом, в каждой графе рядом со временем стоит подпись осужденного. Кроме того, за ДД.ММ.ГГГГ напротив фамилии ФИО2 имеется 6 отметок о наличии осужденного с указанием времени: 07-25; 09-20; 11-15; 13-12; 15-16; 17-08, при этом, в каждой графе рядом со временем стоит подпись осужденного. Осмотренные журналы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. № л.д. 138), возвращены на хранение в колонию поселение (т.1 л.д.139);

договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по подбору рабочей силы из числа осужденных, согласно которому ФКУ ИК-16 обязуется подобрать рабочих из числа осужденных для выполнения работ на территории АО «ЕнисейАгроСоюз», а АО «ЕнисейАгроСоюз» обязуется оплатить услуги (т.1, л.д.10-130); договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, согласно которому ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> направляет в АО «ЕнисейАгроСоюз» обсужденных для привлечения к оплачиваемому труду на территории Общества (т.1, л.д.14-18); дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рабочей силы из числа осужденных (т.1, л.д.19-20); планом надзора (т.1, л.д.21-42); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О выводе осужденных участка колонии поселения ФКУ ИК-16 на временный выводной производственный объект АО «ЕнисейАгроСоюз» <адрес> (т.1, л.д.43); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении границ места проживания и работы осужденных участка колонии поселения ФКУ ИК-16 на временном производственном объекте АО «ЕнисейАгроСоюз участке» (т.1, л.д.44); приказами ФКУ ИК-16 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по спецконтингенту, согласно которым ФИО1 и ФИО2 трудоустроены подсобными рабочими на учебно-производственный участок центра трудовой адаптации осужденных с дислокацией в <адрес> (т.1, л.д.46, 51); расписками осужденных ФИО1 и ФИО2 об ознакомлении с положениями ст.313 УК РФ, а также с границами места проживания и работы на временном производственном участке (т.1, л.д.52,54); журналом событий с отметками осужденных по системе биометрического контроля за ДД.ММ.ГГГГ с отражением времени отметок осужденных ФИО10 и ФИО2, и другими материалами дела.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.27-28).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от наркотических средств в случае осуждения должен быть освидетельствован медицинской комиссией для решения вопроса для применения к нему обязательного лечения в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ. (т.1, л.д.188-189)

Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, заключение судебно - психиатрических экспертиз, суд признает подсудимых вменяемыми.

При таких обстоятельствах суд считает, что событие преступление и виновность подсудимых полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 313 УК РФ - побег из места лишения свободы, совершенный лицами, отбывающими наказание, группой лиц по предварительному сговору.

При определении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые вину в совершении преступления средней тяжести признали полностью, раскаялись в содеянном, характеризуются в целом удовлетворительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает рецидив преступлений в их действиях.

У суда нет оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 совершение им преступления в результате психического принуждения, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Из показаний свидетеля Свидетель №1, приведенных выше следует, что осужденные по прибытии в колонию поселение были уведомлены, что в случае возникновения угроз, конфликтных ситуаций, они могут обратиться к любому сотруднику колонии, и им в этом случае будет предоставлено безопасное место до выяснения обстоятельств. Кроме того, установлено, что у подсудимых имелась реальная возможность не совершать побег.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции от общества.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Ходатайство ФИО2 о направлении его на лечение в лечебно- исправительное учреждение не подлежит удовлетворению, поскольку вопрос о необходимости лечения и его применении должен быть решен медицинской комиссией исправительного учреждения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ и назначить наказание:

ФИО3 в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания) по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания) по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал ознакомления осужденных с границами выездного участка №, журнал проверок наличия осужденных на объектах работ № – оставить в ФКУ ИК-16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий