Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2940/2015 ~ М-1867/2015 от 26.03.2015

Дело №2-2940/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Стародубцевой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Зенищева ФИО4 к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Зенищев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец Зенищев И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля № года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный действующим законодательством срок выплата страхового возмещения произведена не была. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, величину УТС автомобиля в <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, понесенные им в связи с оплатой заключения о стоимости восстановительного ремонта и величине УТС автомобиля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный действующим законодательством срок выплата страхового возмещения произведена не была. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, величину УТС автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, понесенные им в связи с оплатой заключения о стоимости восстановительного ремонта и величине УТС автомобиля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Центрального районного суда г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Зенищева И.В. частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зенищева ФИО6 к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                 Багрянская В.Ю.