Решение по делу № 2-492/2017 (2-2768/2016;) ~ М-2406/2016 от 27.12.2016

Дело № 2-492/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Е.П.,

с участием прокурора Постоловой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Павла Владимировича к Арутюняну Артуру Робертовичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов П.В. в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Арутняну А.Р., в котором просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, указав в обоснование требования, что 26 июля 2016 года в 14 часов на участке автодороги «<адрес >», расположенном на 03 км + 920 м ответчик водитель Арутюнян А.Р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, следуя со стороны <адрес > по направлению <адрес >, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд в придорожный кювет справа по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ефимову П.В. причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Непосредственно после ДТП истец был доставлен для оказания медицинской помощи в травмотологическое отделение Центральной городской клинической больницы г. Калининграда, где находился на стационарном лечении с 26 июля 2016 года по 09 августа 2016 года, после чего с 10 августа 2016 года проходит амбулаторное лечение в ГБУЗ КО «Багратионовская центральная районная больница». Лечащим врачом Ефимову П.В. предписаны: <данные изъяты>. 27 июля 2016 года по указанному ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. 03 декабря 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. На протяжении уже более четырех месяцев истец не имеет возможности жить активной общественной и полноценной жизнью. В момент ДТП Ефимов П.В. испытал сильную физическую боль во всем теле и в особенности в позвоночнике, пережил душевную травму, испуг, страх за свою жизнь и здоровье. В ДТП ему причинены телесные повреждения, в результате которых он долгое время сильно болел и болеет в настоящее время его спина. Он длительное время находился на лечении, на протяжении всего этого периода был вынужден терпеть постоянную боль, испытывая при этом сильную слабость и недомогание, головокружение и тошноту. Из-за боли потерял аппетит, практически ничего не употреблял в пищу. Кроме этого, из-за постоянной боли испытывал дискомфорт, находился в подавленном состоянии. Так же длительные физические страдания заключались и в лечебных процедурах, при которых ему приходилось терпеть повышенную боль при лечении переломов позвоночника и пальца руки. Кроме этого истец на протяжении длительного периода лечения в виду избежания возможных осложнений здоровья не имел возможность трудоустроиться, вследствие чего не мог иметь постоянного источника дохода и заработка, был вынужден находиться на содержании своих родителей. При этом, за все время лечения ответчик Арутюнян А.Р. ни разу его на навестил, помощь не предложил, причиненный вред не загладил.

В судебное заседание истец Ефимов П.В. не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Его представитель ФИО7 в судебном заседании требование искового заявления поддержал по вышеизложенным доводам.

Ответчик Арутюнян А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступало, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Выслушав пояснения представителя истца, выслушав заключение прокурора Постоловой Н.Ю., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела в отношении Арутюняна А.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, медицинскую карту стационарного больного № Ефимова П.В., дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26 июля 2016 года в 14 часов 00 минут Арутюнян А.Р., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, следовал по автодороге «<адрес > в направлении от <адрес > в сторону <адрес >. При этом водитель Арутюнян А.Р. двигался со скоростью 60 км.ч, которая, с учетом дорожной обстановки, не позволяла ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, то есть тем самым он нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения., учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие нарушения указанных требований ПДД на левостороннем закруглении автодороги «<адрес > <адрес >, расположенном на третьем километре + 920 метров, Арутюнян А.Р. выехал на обочину дороги справа по ходу движения, после чего допустил опрокидывание автомобиля в дорожный кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Арутюняну А.Р., находившемуся на заднем пассажирском сидении автомобиля, были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, а пассажиру Ефимову П.В. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, составленного государственным судебно-медицинским экспертом отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес >, из которого следует, что у Ефимова П.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, согласно данным представленных медицинских документов установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения могли образоваться 26 июля 2016 года от ударов твердыми тупыми предметами, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, или от удара о таковой, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.

27 июля 2016 года командиром отделения ГИБДД отдела МВД России по Гурьевском району возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту ДТП, в результате которого телесные повреждения получили Ефимов П.В. и Арутюнян А.Р.

Кроме того, 03 декабря 2016 год следователем СО ОМВД России по Гурьевском району Калининградской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Данное дело было направлено на рассмотрение в Гурьевский районный суд Калинингардской области по вышеуказанным установленным обстоятельствам по факту получения в дорожно-транспортном происшествии пассажиром автомобиля Арутюняном А.Р., 2013 года рождения, тяжких телесных повреждений.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПРК РФ, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию.

В последующем, 10 марта 2017 года судьей Гурьевского районного суда Калининградской области Вагиным В.И. уголовное дело в отношении Арутюняна А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено за примирением сторон.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Так, согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Факт получения истцом Ефимовым П.В. телесных повреждений, а также длительного лечения после дорожно-транспортного происшествия подтвержден медицинскими документами, представленными в материалы дела, а также вышеуказанным экспертным заключением относительно полученных им травм, которые квалифицируются как средний вред здоровью.

Как указано стороной истца, на протяжении уже более четырех месяцев истец не имеет возможности жить активной общественной и полноценной жизнью. В момент ДТП Ефимов П.В. испытал сильную физическую боль во всем теле и в особенности в позвоночнике, пережил душевную травму, испуг, страх за свою жизнь и здоровье. В ДТП ему причинены телесные повреждения, в результате которых он долгое время сильно болел и болеет в настоящее время его спина. Он длительное время находился на лечении, на протяжении всего этого периода был вынужден терпеть постоянную боль, испытывая при этом сильную слабость и недомогание, головокружение и тошноту. Из-за боли потерял аппетит, практически ничего не употреблял в пищу. Кроме этого, из-за постоянной боли испытывал дискомфорт, находился в подавленном состоянии. Так же длительные физические страдания заключались и в лечебных процедурах, при которых ему приходилось терпеть повышенную боль при лечении переломов позвоночника и пальца руки. Кроме этого истец на протяжении длительного периода лечения в виду избежания возможных осложнений здоровья не имел возможность трудоустроиться, вследствие чего не мог иметь постоянного источника дохода и заработка, был вынужден находиться на содержании своих родителей. При этом, за все время лечения ответчик Арутюнян А.Р. ни разу его на навестил, помощь не предложил, причиненный вред не загладил.

Полученные Ефимовым П.В. травмы и ухудшение здоровья как следствие, продолжительное лечение безусловно влекут нравственные и физические страдания, которые явились следствием взаимодействия с источником повышенной опасности под управлением ответчика Арутюняна А.Р. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть причиненного вреда ее здоровью, длительность нахождения его на лечении.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше доказательств, учитывая обстоятельства причинения вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, который никаких мер к заглаживанию своей вины в отношении Ефимова П.В. не предпринял, как заявлено стороной истца и доказательств обратному не представлено, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с Арутюняна А.Р. в пользу Ефимова П.В. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 240000 рублей.

С учетом подпункта 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, и судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, то государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефимова Павла Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Артура Робертовича,ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > <адрес > зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу Ефимова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, компенсацию морального вреда в размере 240000 рублей.

Взыскать с Арутюняна Артура Робертовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года.

Судья Е.Ю. Бондарева