Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 30.07.2018

№ 1-40/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 11 сентября 2018 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Пыталовского района Псковской области Мацкевич Н.И.,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднеспециальное образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (2015 года рождения), не работающей, зарегистрированной в д. <адрес>, проживающей в д. <адрес>,

ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ст. 156 УК РФ и 125 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила, что к абонентскому номеру № найденного ею около магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> в <адрес> Пыталовского мобильного телефона марки «<данные изъяты>» подключена услуга ПАО «<данные изъяты> - «мобильный банк» банковской карты Потерпевший №1 №, имеющей расчетный счет №, на котором имелись денежные средства в размере 16 000 рублей, которые она решила тайно похитить.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств со счёта банковской карты Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, при помощи услуги ПАО <данные изъяты>» - «мобильный банк» направила на абонентский № ПАО «<данные изъяты>» запрос о переводе денежных средств в размере 8000 рублей со счёта Потерпевший №1 № её банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» на счёт банковской карты ФИО5, не осведомленной о её преступных намерениях. Затем, получив смс-сообщение с паролем, подтвердила запрос о переводе денежных средств со счёта Потерпевший №1 в размере 8000 рублей, на основании чего был совершён перевод со счёта Потерпевший №1 № её банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», на счёт банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ФИО5 денежных средств в размере 8 000 рублей, которые ФИО1 в этот же день обналичила в банкомате ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по месту своего жительства в д. <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств со счёта банковской карты Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, при помощи услуги ПАО «<данные изъяты>» - «мобильный банк» направила на абонентский № ПАО «<данные изъяты>» запрос о переводе денежных средств в размере 8 000 рублей со счёта Потерпевший №1 № её банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» на счёт банковской карты ФИО6, не осведомленного о её преступных намерениях. Затем, получив смс - сообщение с паролем, подтвердила запрос о переводе денежных средств со счёта Потерпевший №1 № её банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» на счёт банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ФИО6 денежных средств в размере 8 000 рублей, которые последний перевёл на счёт банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1, после чего последняя распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала, с обвинением и размером ущерба согласилась полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Подсудимая вину признала, совершила одно преступление, относящиеся к категории тяжких, на момент совершения преступления была не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и обстоятельств, совершённого преступления, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и полагает, что следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимой установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, с учётом удовлетворительных характеризующих данных и мнения потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное осуждение.

Суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа в связи с её имущественной несостоятельностью, также суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для её исправления основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением отчёта по банковской карте, и краткое руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «LG-E445», диск с записями с камер видеонаблюдения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле;

        - банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1;

        - мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковская карта №, хранящаяся у свидетеля ФИО5, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу – ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

        - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

        - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░.