Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-56/2021 от 10.03.2021

Материал № 4/1-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                                  12 мая 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

защитника Гладышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Семенова Алексея Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Семенов А.М. приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 мая 2016 года признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Семенов А.М. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы имел дисциплинарные взыскания, которые сняты по истечению срока. Потом исправился, пошел работать в банно-прачечный комплекс стирщиком, затем стал заведующим баней. Неоднократно поощрен администрацией, имеет 4 поощрения в виде благодарности. Встал на облегченные условия содержания. В ИК-29 тоже был устроен на банно-прачечный комплекс на подсобного рабочего. За время отбывания наказания был частично погашен иск. Имеет постоянное место жительства в <адрес>, его ждет мама. За время отбывания наказания получил профессии повар, сборщик мебели, деревообработчик станков, слесарь, сантехник, пекарь, также у него есть 2 аттестата по профессии повара-кондитера и штукатура-маляра- строителя. За период отбывания наказания свою вину осознал полностью, в содеянном раскаивается.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, имеется расписка о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Гладышев В.С. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что применение к осужденному Семенову А.М. нецелесообразно.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения осужденного Семенова А.М.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката осужденного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Семенова А.М. об условно-досрочном освобождении от наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Семенов А.М. прибыл в ФКУ ИК-29 15.01.2021 из ФКУ ИК-39, где отбывая наказание, вначале имел ряд дисциплинарных взысканий за различные нарушения УПОН, но в последствии переосмыслил свое поведение и за добросовестное отношение к труду 4 раза был поощрен начальником исправительного учреждения. По прибытию из карантинного отделения был распределен в отряд №. В центре трудовой адаптации трудоустроен в должности подсобного рабочего. Привлекался к работам по благоустройству отряда и колонии согласно графику. К труду относится не всегда добросовестно, порученные задания выполняет под контролем. За весь период отбывания назначенного судом наказания имел 9 различных дисциплинарных взысканий в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, 7 из которых погашены по сроку давности, одно досрочно снято поощрением и одно нарушение не снято, не погашено, является действующим в настоящий момент. Всего четырежды поощрялся администрацией учреждения. С 30.12.2020 состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к суициду. В подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера активного участия не принимает, но посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, иногда остается при своем мнении. Отбывая наказание, окончил образовательное учреждение по специальности слесарь-сантехник 2 разряда, сборщик изделий из древесины 3 разряда, повар 2 разряда, станочник деревообрабатывающих станков 2 разряда. В общении с администрацией учреждения корректен. По характеру деятельный, общительный. Дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке. Форму одежды соблюдал. Состояние здоровья удовлетворительное. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Участия в спортивно- массовых мероприятиях не принимает. В учреждении имеет два исполнительных листа по уголовному делу на общую сумму 46 тысяч 990 рублей, мер к погашению не принимает. Вину в совершенном преступлении признал, однако меру наказания, назначенную судом, считает чрезмерно суровой. Характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В то же время, уголовный закон, на нормах которого должен основываться вывод суда о том, что для своего дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания, не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя самому суду право в каждом конкретном случае определять, достаточны ли имеющиеся в распоряжении суда сведения для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 01 марта 2012 года № 274-О-О).

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие непогашенных взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

Так, в судебном заседании установлено, что осужденный Семенов А.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. К труду относится не всегда добросовестно, порученные задания выполняет под контролем; за весь период отбывания назначенного судом наказания имел 9 различных дисциплинарных взысканий, 7 из которых погашены по сроку давности, одно досрочно снято поощрением и одно нарушение не снято, не погашено, является действующим в настоящий момент; 4 раза поощрялся администрацией учреждения; состоит на профилактическом учете как лицо склонное к суициду; в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера активного участия не принимает, но посещает их регулярно; из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, иногда остается при своем мнении; в учреждении имеет два исполнительных листа по уголовному делу на общую сумму 46 тысяч 990 рублей, мер к погашению не принимает; вину в совершенном преступлении признал, однако меру наказания, назначенную судом, считает чрезмерно суровой.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, адвоката осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что отрицательно характеризующийся осужденный Семенов А.М. правильно ориентирован на соблюдение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, Семенов А.М. длительное время никак себя не проявлял, допускал нарушения, с начала отбытия наказания имеет 9 взысканий и 4 поощрения (все получены в 2020 году) за добросовестное отношение к труду, при этом наказание в колонии отбывает с 2016 года, порученные задания выполнят под контролем.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей, является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

В силу ст. 9, ст. 103, ч.3 ст. 108, ч.2 ст. 109, ч.4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, получение общего образования, профессионального обучения и общественное воздействия, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в судебном заседании не нашло подтверждение то обстоятельство, что осужденный полностью исправился и цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, напротив, учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Семенову А.М. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что в том, числе подтверждается представленными суду материалами.

На основании изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание его поведение за весь период отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Семенова Алексея Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                             Ю.А. Акмурзина