Решение от 06.04.2021 по делу № 02-0129/2021 от 04.08.2020

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Москва 15 декабря 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ЖСК «Витебск» по доверенности Кондрашова Р.Е. о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-3873/20 по исковому заявлению Беляевой О.Ю. к ЖСК «Витебск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Беляева О.Ю., являясь собственником квартиры № …., расположенной по адресу: …. , обратилась в суд с иском к ЖСК «Витебск», ссылаясь на то, что 31.05.2020 по вине ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире произошел залив, в результате которого был причинен ущерб ее отделке, размер которого без учета износа согласно экспертному заключению от 01.06.2020 составляет 241 200 руб. и заявлен истцом ко взысканию с ответчика вместе с неустойкой в размере 28 944 руб., расходами по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходами на юридические услуги в размере 40 000 руб., нотариальными расходами в размере 1 800 руб., почтовыми расходами в общем размере 430,31 руб., моральным вредом в размере 30 000 руб. и штрафом.

Представитель ответчика ЖСК «Витебск» по доверенности Кондрашов Р.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требовании истца, указал, что у ЖСК «Витебск» сведений о заливе от 31.05.2020 не имеется, поскольку истец к ответчику о таком заливе не обращался, а потому акт о заливе не составлялся, ранее в квартире истца в период с 30.06.2017 по 11.07.2017 уже происходили заливы, в связи с чем решением суда от 22.06.2018 с ЖСК «Витебск» был взыскан причиненный ущерб в размере 89 900 руб., заявленный истцом в настоящем иске размер ущерба может включать в себя предыдущие повреждения, следовательно такой размер необоснованно завышен, для определения относящихся к заливу от 31.05.2020 повреждений квартиры истца просил суд назначить по делу судебную строительную экспертизу, расходы по такой экспертизе просил возложить на стороны в равных долях.

Представитель истца Беляевой О.Ю. по доверенности Шевцов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, указал, что заливы по вине ответчика происходили и ранее, истец по факту залива от 31.05.2020 обращался в ГБУ г. Москвы «Жилищник» района Отрадное, однако акт о заливе так и не был составлен, сведений о произведении ремонта в квартире истца после заливов от 2017 года ему не известно, не возражал против проведения по делу судебной экспертизы, расходы по такой экспертизе просил возложить на ответчика.

Третье лицо ГБУ г. Москвы «Жилищник» района Отрадное в судебное заседание н явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца возник спор об относимости к заливу повреждений и стоимости ущерба, причиненного таким заливом, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 29.01.2021.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на завившего ходатайство о проведении экспертизы ответчика ЖСК «Витебск».

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3873/20 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № …., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: … , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 31.05.2020?

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № …, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: …. , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 31.05.2020 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 115054, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 15, ░░░. 1, ░░░. 8 (499) 136-47-79.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3873/20 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 01.06.2020.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № 68, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 9, ░. 1, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 29.01.2021.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3873/20 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.