Дело № 2-2817/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2016 года г.Владивосток
Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Чернянской Е.И.,
при секретаре Андреевой И.В..,
при участии истца Ждановой М.О.,
представителя ответчика Ирхиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Марины Олеговны к МИФНС России № 12 по Приморскому краю о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Жданова М.О. обратились в суд с названным иском, указав, что <дата> она подала налоговую декларацию формы 3-НДФЛ в МИФНС России № 12 по ПК. Ответчиком провела камеральную проверку по поданной декларации и <дата> проверка была завершена. Согласно результату камеральной проверки: налоговым органом подтверждена сумма налогового вычета, заявленная налогоплательщиком, в полном объеме. Сумма налога, подлежащая к возврату из бюджета, составляет 32378 рублей. Эти сведения отражены в ее личном кабинете налогоплательщика. <дата> она обратилась к ответчику с заявлением на возврат данной суммы. Далее последовали звонки от представителей МИФНС России № 12 по ПК, где ей предлагалось сделать корректировку по поданной декларации и убрать из нее имущественный вычет. <дата> она получила ответ на свое обращение <данные изъяты> от <дата>, в котором говорится, что в связи с тем, что в 2004 году она подавала декларации на получение имущественного налогового вычета по другому объекту, но деньги не были получены, МИФНС России № 12 по ПК сделала запрос о правомерности получения ею имущественного вычета в Управление ФНС России по Приморскому краю. На сегодняшний день уже истек срок и для получения ответа на запрос в УФНС России по ПК. В личном кабинете налогоплательщика у нее числится переплата по налогу на доходы физических лиц.До 2015 года она пользовалась данным вычетом с 2008-2014 годах в течение 7-и лет именно по этому же объекту: 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. Считает данный отказ в выплате причитающихся ей денежных средств необоснованным и незаконным, нарушающим ее конституционные права.
Жданова М.О. просит суд взыскать с МИФНС России № 12 по Приморскому краю сумму налогового вычета в размере 32 378 рублей, а также госпошлину 1171 рубль.
Представителем ответчика МИФНС России № 12 по Приморскому краю по доверенности Ирхиной И.В. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка обращения в суд.
Истец Жданова М.О. возражает против оставления иска без рассмотрения, поясняет, что данный порядок был соблюден.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что сумма налогового вычета подтверждена налоговым органом, но решение об отказе в выплате не представлено.
В силу абз.2 ч.2 ст. 138 НК РФ в случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.
Истцом не представлено документов, подтверждающих подачу ею жалобы. Из ответа МИФНС России № 12 по ПК от <дата> данный вывод не следует (л.д. 8)
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок обращения в суд.
В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░