Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2019 (2-8923/2018;) ~ М-9245/2018 от 26.12.2018

№ 2-890/2019 (2-8923/2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

с участием истца Инютина Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инютина Б. Н. к Бетехтиной Р. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец Инютин Б.Н. дал в долг ответчику Бетехтиной Р.Ю. денежные средства в размере 800000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке ответчик обязалась вернуть указанную сумму истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако обязательство не было исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 800000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб.

В судебном заседании истец Инютин Б.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бетехтина Р.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Инютиным Б.Н. (займодавцем) и Бетехтиной Р.Ю. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств на сумму 800000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение договора Инютин Б.Н. передал Бетехтиной Р.Ю. денежные средства в размере 800000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком Бетехтиной Р.Ю., подлинник которой представлен в материалы дела.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства Бетехтина Р.Ю. надлежащим образом не исполнила, в срок, оговоренный в расписке, денежные средства не вернула.

Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернула истцу сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по своевременному возврату денежных средств по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом также не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными, с ответчика Бетехтиной Р.Ю. в пользу истца Инютина Б.Н. подлежит взысканию сумма займа в размере 800000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инютина Б. Н. удовлетворить.

Взыскать с Бетехтиной Р. Ю. в пользу Инютина Б. Н. сумму займа по договору займа от 07 мая 2015 года в размере 800 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 27.01.2019.