Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2013 ~ М-2259/2013 от 29.04.2013

дело № 2-2942/13

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Раффайзенбанк» к Барабошкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Барабошкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указал, что 20 марта 2012 года между ЗАО «Раффайзенбанк» и Барабошкиным Е.А. был заключен кредитный договор на сумму 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,90 % годовых.

    Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик своих обязательств не исполняет.

    Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 880 547 рублей 30 копеек, из них:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 105 414 рублей 13 копеек;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 84 621 рубль 95 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам в размере 16 405 рублей 34 копейки;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере в размере 12 631 рубль 25 копеек;

-остаток основного долга по кредиту в размере 656 644 рубля 25 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 4 830 рублей 38 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 005 рублей 47 копеек.

     В судебное заседание представитель истца ЗАО «Раффайзенбанк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик Барабошкин Е.А. не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен адвокат Шорохов С.В., действующий на основании ордера, который заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 марта 2012 года между ЗАО «Раффайзенбанк» и Барабошкиным Е.А. был заключен кредитный договор на сумму 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,90 % годовых.

ЗАО «Раффайзенбанк» перечислил Барабошкину Е.А. денежные средства в размере 750 000 рублей.

Договорные обязательства ответчица не исполнила в полном объеме.

На основании п.п. 8.3.1, 8.4.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ответчик обязан вернуть истцу кредит, уплатить проценты.

Статьей 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» предусмотрено, что при просрочке возврата ежемесячного платежа ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита в случае неисполнения Барабошкиным Е.А. своих обязательств, ст. 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан».

Задолженность ответчика перед истцом составляет 880 547 рублей 30 копеек, из них:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 105 414 рублей 13 копеек;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 84 621 рубль 95 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам в размере 16 405 рублей 34 копейки;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере в размере 12 631 рубль 25 копеек;

-остаток основного долга по кредиту в размере 656 644 рубля 25 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 4 830 рублей 38 копеек.

Расчет по иску судом проверен (л.д. 13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 880 547 рублей 30 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 005 рублей 47 копеек.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Барабошкина ФИО5 в пользу ЗАО «Раффайзенбанк» задолженность в размере 880 547 (восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот сорок семь) рублей 30 копеек, что составляет: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 105 414 рублей 13 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 84 621 рубль 95 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам в размере 16 405 рублей 34 копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере в размере 12 631 рубль 25 копеек; остаток основного долга по кредиту в размере 656 644 рубля 25 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 4 830 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 005 (двенадцать тысяч пять) рублей 47 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья Тверитина Г.В.