Решение по делу № 2-10318/2016 от 19.05.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                28 июня 2016 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Попова К.Б.,

при секретаре - ФИО7,

с участием: заявителей ФИО2, ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта их нахождения на иждивении супруга, отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указали, что она -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ В браке родился сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся инвалидом с детства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. При жизни ее муж являлся инвалидом Чернобыльской АЭС, установлена вторая группа инвалидности, состоял на учете в ГКУ ЦСЗН по <адрес>. Согласно Справки ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по месяц смерти ДД.ММ.ГГГГ он получал кроме пенсии по старости, пенсию по инвалидности и ежемесячные меры социальной поддержки, дополнительные льготы и компенсации, установленные Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Согласно справке ФИО4 получал ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью по 2 группе инвалидности в сумме 23 301, 66 рублей, ежегодная компенсация в сумме 605 рублей, компенсация на питание в сумме 2 202 рублей. При обращении с заявлением к ГКУ «ЦСЗН по <адрес> по вопросу назначения ей и ее сыну, как инвалиду с детства ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, она получила отказ, поскольку отсутствовали доказательства нахождения на иждивении умершего мужа. Согласно пенсионному удостоверению № с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия в соответствии со ст. 28 173-ФЗ о трудовых пенсиях (матерям инвалидов с детства), поскольку она воспитывала сына-инвалида с детства, ФИО3, 1975 г.<адрес> факт подтверждается бессрочной справкой об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о нахождении на учете в УПФР в <адрес> ФИО3. Таким образом, она и ее сын, на день смерти супруга, ФИО4, постоянно проживали с ним, что подтверждается архивной выпиской о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, находились на его иждивении. Получаемые ею денежные компенсации являлись для них постоянным и основным источником средств к существованию, иных лиц, от которых вправе получать материальную помощь, не имелось. В подтверждение данных обстоятельств, имеется справка о полученных размерах социальной пенсии инвалида с детства 2 группы, ФИО3 ежемесячно 2 491 рубль, а так же Справка о заработной плате ФИО2 за период с августа 2005 г. по месяц смерти супруга - январь 2006 г., определяющая среднемесячный доход в размере 8 297, 06 рублей. Таким образом, постоянным и основным источником дохода семьи являлся доход супруга. ФИО2 и ее сын проживали с супругом совместно, были зарегистрированы по одному месту жительства, вели общее хозяйство. Без дохода супруга она не смогла бы обеспечить себя и сына-инвалида с детства необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца составляла основную часть средств, на которые они жили. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства, коммунальные платежи, досуг на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счет большего дохода супруга. Таким образом, имеются основания считать, что она находилась на иждивении супруга, поскольку до момента смерти ФИО4 за счет своего личного дохода, превышающего ее доходы, обеспечивал для нее и сына высокие стандарты питания, медицинского обслуживания, отдыха, необходимые по медицинским показаниям. Со смертью супруга, она и сын утратили основной источник средств к существованию, поскольку размер пенсионной выплаты в настоящее время не позволяет ей содержать имущество, производить обязательные платежи, а так же обеспечивать себя необходимыми для жизни продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в полном объеме. Таким образом, основным и постоянным источником средств к существованию в указанный период для нее и сына являлся доход умершего супруга. На момент смерти своего супруга она находилась на пенсии, а сын является инвалидом с детства, т.е. являлся нетрудоспособным. Установление факта нахождения ее на иждивении позволит ей реализовать в полном объеме все права как супруги умершего лица вследствие Чернобыльской АЭС на получение ежемесячной компенсации, установленные и гарантированные Федеральным законом.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что она с покойным мужем проживала вместе, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Их сын является инвалидом с детства.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГКУ «ЦСЗН по <адрес>» ФИО8 в судебном заседание возражала против удовлетворения заявления ФИО2 Суду пояснила, что требования сына ФИО5, законны и обоснованы, так как он является инвалидом с детства и находился на иждивении покойного отца. Что касается установления факта нахождения на иждивении ФИО2, то считает требования в данной части не обоснованы, поскольку в период, указанный в заявлении, ее доход был наравне с доходом супруга, и она могла самостоятельно существовать.

Выслушав заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Пункт 2 части 2 этой же статьи предусматривает рассмотрение судом дел об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 4468-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в Вооруженных Силах РФ.

Согласно ст. 29 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, супруг, если он достиг возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо является инвалидом.

На основании ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на истца.

На основании ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю необходимо представить достаточные доказательства, достоверно подтверждающие доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась бы для нее существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни оказывал ей такое содержание, которое являлось бы основным источником ее существования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родился сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся инвалидом с детства. Данный факт подтверждается справкой ВТЭ 291 №, выданной бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни муж являлся инвалидом Чернобыльской АЭС, установлена вторая группа инвалидности, состоял на учете в ГКУ ЦСЗН по <адрес>.

Согласно Справки ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по месяц смерти ДД.ММ.ГГГГ он получал кроме пенсии по старости, пенсию по инвалидности и ежемесячные меры социальной поддержки, дополнительные льготы и компенсации, установленные Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно справке ФИО4 получал ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью по 2 группе инвалидности в сумме 23 301, 66 рублей, ежегодная компенсация в сумме 605 рублей, компенсация на питание в сумме 2 202 рубля.

Согласно пенсионному удостоверению № с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия в соответствии со ст. 28 173-ФЗ о трудовых пенсиях (матерям инвалидов с детства), поскольку она воспитывала сына-инвалида с детства, ФИО3, 1975 г.р.

Данный факт подтверждается бессрочной правкой об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о нахождении на учете в УПФР в <адрес> ФИО3.

Таким образом, заявители, на день смерти ФИО4, постоянно проживали с ним, что подтверждается архивной выпиской о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ФИО3 действительно находился на иждивении своего отца ФИО4

В связи с тем, что установление данного факта необходимо ФИО3 для оформления пенсии по случаю потери кормильца и поскольку его обращение в суд не противоречит требованиям ст.265 ГПК РФ, так как иным путем установить факт, имеющий юридическое значение, невозможно, суд приходит к выводу, что его заявление подлежит удовлетворению.

Что касается требований ФИО2 о нахождении на иждивении супруга ФИО4, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку ее доход был наравне с доходом супруга, она работала в ГКОУ «Волгоградская школа-интернат №» в должности учителя. Ее среднемесячный доход в период с августа 2005 года по январь 2006 года составлял 8 297 рублей 06 копеек. После наступления пенсионного возраста, она получала пенсию.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление – удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на иждивении отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление в части требований ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: