Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2018 от 16.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2018 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденной Поляковой Юлии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденная Полякова Ю.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 29 марта 2011 года.

Изучив данное ходатайство с приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Как усматривается из ходатайства осужденной и приложенной характеристики, осужденная Полякова Ю.Г. отбывает наказание по приговору . от 29 марта 2011 года, который мог являться предметом пересмотра в кассационном порядке, поскольку датой вступления его в законную силу указано в характеристике 17 августа 2011 года

Однако к поступившему ходатайству осужденной не приложены надлежаще заверенные копия указанного приговора от 29 марта 2011 года, по которому она отбывает наказание в настоящее время, и копия кассационного определения.

Надлежаще заверенная копия приговора, кассационного определения предоставляются одновременно с ходатайством, поскольку необходимы при разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседания для правильного исчисления срока наказания и установления необходимой отбытой части наказания для обращения с указанным ходатайством, для установления квалификации действий осужденной с целью разрешения вопроса об участии адвоката, для установления потерпевших лиц и необходимости их извещения в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ, для правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства по существу.

Данных о том, что указанные выше судебные решения (приговор и кассационное определение) не могут быть получены осужденной, ее адвокатом по каким-либо объективным причинам в ходатайстве не указано и в суд таковых не представлено.

Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего ходатайства по существу и принятию его к производству суда, в связи с чем, оно подлежит возвращению для соответствующего оформления.

В случае, если приговор (постановление суда) изменялся или отменялся (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, или осужденный освобождался от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить в суд копии соответствующих судебных решений, надлежаще заверенных судом первой инстанции.

Копий этих судебных решений также необходимы для всестороннего рассмотрения поступившего ходатайства по существу и разрешения вопроса о принятии ходатайства к производству суда.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений (приговора, постановлений, кассационного (или апелляционного) определения (или постановления)) необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции постановлен приговор или вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденной Поляковой Юлие Геннадьевне ее ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разъяснить осужденной, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченные в настоящем постановлении недостатки, она вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин