Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2018 ~ М-306/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель <адрес> районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЭП №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЭП №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Ответчик ФИО1 является родным братом помощника судьи <адрес> районного суда <адрес> ФИО2.

До начала рассмотрения дела по существу, судья <адрес> районного суда <адрес> заявила самоотвод, поскольку рассмотрение данного дела судьями <адрес> городского суда может нарушить права и законные интересы истца, ответчика, дискредитировать высокое звание судьи и подорвать авторитет судебной власти, способствовать формированию негативного отношения к суду в обществе.Принимая во внимание основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, а так же исключение потенциальной возможности возникновения конфликта интересов, учитывая, что судьями <адрес> городского суда <адрес> заявлены самоотводы, исходя из требований ГПК РФ, направленных на обеспечение объективности и беспристрастности суда, невозможно рассмотрение настоящего гражданского дела судьями <адрес> районного суда <адрес>.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16,19,20 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЭП №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и об обращении взыскания на заложенное имущество направить председателю <адрес> областного суда, для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение по существу в другой суд.

Председатель <адрес> районного суда

<адрес> ФИО3