Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2010 ~ М-1939/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-1678/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области        ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истицы Волошиной Г.Н.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Волошиной ФИО4 к ООО «КамТри» о взыскании денежных средств по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л:

Волошина Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «КамТри» о взыскании денежных средств по договору поручения в размере № руб., указывая, что по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательства по ведению гражданского дела по иску ООО «КамТри» к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, в Арбитражном суде <адрес>. Ответчик обязался выплатить вознаграждение в виде аванса № руб. до первого судебного заседания, а затем доплатить № руб. после рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Определением Десятого Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Между сторонами был составлен график платежей. В счет указанной суммы ответчиком было уплачено № руб. Оставшаяся часть денежного вознаграждения до настоящего времени не выплачена.

В судебном заседании истица Волошина Г.Н. полностью поддержала исковые требования.

Генеральный директор ООО «КамТри» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере № руб., в доход федерального бюджета № руб. ((<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волошиной ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ООО «КамТри» в пользу Волошиной ФИО6 денежное вознаграждение в размере № (<данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № (<данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «КамТри» в доход федерального бюджета госпошлину в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий        Е.А. Жигарева