Решение по делу № 02-0505/2023 от 11.01.2023

УИД 77RS0035-02-2022-020416-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Соколову Максиму Андреевичу, Соколовой Софье Андреевне, Соколовой Варваре Андреевне в лице законного представителя Соколовой Александры Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фиоС о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», адрес. 24.04.2013 г. между Банком и фио паспортные данные был заключен кредитный договор № 192027944. По условиям кредитного договора Банк предоставил фио кредит в сумме сумма под 27 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. фио умерла 1.03.2015 года. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с наследников фио в пользу истца общую сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы Соколовой В.А. Соколова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам представленных в дело письменных возражений, в которых также просила применить к исковым требованиям срока исковой давности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили в дело письменные возражения, в которых в том числе просили применить к исковым требованиям срока исковой давности.

Суд, заслушав законного представителя несовершеннолетней ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на ко-торые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не преду-смотрено федеральным законом.

Судом установлено, 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 24.04.2013 между Банком и фио, 19.03.1949, был заключен кредитный договор № 192027944.

По условиям кредитного договора Банк предоставил фио кредит в сумме сумма под 27 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

фио умерла 01.03.2015 года. Согласно копии наследственного дела № 7/2015 к имуществу умершей фио наследником являлся сын фио.

фио скончался 27.09.2015. Согласно копии наследственного дела № 11/2015 к имуществу умершего фио наследниками являются в 1/3 доли каждый сын Соколов Максим Андреевич, дочь Соколова Софья Андреевна, дочь Соколова Варвара Андреевна, которые были признаны судом надлежащими ответчиками по настоящему делу.

При рассмотрении настоящего дела судом ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет 3 года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ, при подачи искового заявления Истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права Банку стало известно в 2015 году, в связи с неисполнением фио своих обязательств.

На основании ст.203 ГК РФ, начиная с этого времени фио не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому срок исковой давности по заявленным требованиям должен исчисляться с 2018 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 21.09.2022, то есть за пределами сроков исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности либо приостановления его течения истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования без удовлетворения, также отказывая истцу во взыскании в его пользу с ответчиков судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соколову Максиму Андреевичу, Соколовой Софье Андреевне, Соколовой Варваре Андреевне в лице законного представителя Соколовой Александры Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного ме-сяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий рай-онный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев