Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2015 от 03.03.2015

Дело № 1- 38/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лихославль 27 апреля 2015 года.

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лихославльского района Соловьевой Е.Ю.

подсудимого Большакова А.А.

защитника - адвоката Ковалевской Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Большакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Большаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.А., ФИО6 и ФИО7 находились в гостях у ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, где в малой комнате Большаков А.А., ФИО6 и ФИО8 употребляли спиртное. В период времени с 20 часов до 21 часа, когда присутствующие вышли из комнаты и Большаков А.А. остался один, у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в сумке ФИО6, оставленной в комнате. В указанное время Большаков А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал сумку и похитил из нее денежные средства на общую сумму 6 <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенными денежными средствами он скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Большаков А.А. причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Большаков А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник, а также государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Большакова А,А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также следующие обстоятельства.

По делу установлено, что Большаков А.А. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной

С учетом наличия обстоятельств, предусмотренных п. и ч.1 ст. 61 УК РФ, а также особого порядка судебного разбирательства суд назначает наказания в строгом соответствии с требованиями с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно.

В силу п. 4 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов освободить Большакова А.А. от назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Большакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Большакова <данные изъяты> в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Большакову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей и на подписку о невыезде, освободив его в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Верещагин