Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-706/2020 от 16.11.2020

Дело 5-706/2020

18RS0023-01-2020-002993-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года                 г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бацина Сергея Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Бацина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: РТ, <адрес>,

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2020 года в 18 часов 10 минут Бацин Сергей Валерьевич находясь на земснаряде ПЧС450-15 пришвартованном в затоне Южного порта <адрес>, который расположен по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции покинуть каюту земснаряда ПЧС450-15 в которой производился опрос ФИО4 (по материалу проверки КУСП № от 15.11.2020г.) и не препятствовать проведению ее опроса, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Бацин С.В. вину в совершении правонарушения признал не признал.

Исследовав материалы дела, считаю вину Бацина С.В. в совершении правонарушения установленной.

Вина Бацина С.В. в совершении правонарушения подтверждается:

- рапортом начальника ОБППГ Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО7, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ «опрос» в служебное помещение земснаряда № ПЧС -450-15 была приглашена ФИО4, занимающая должность повара - супруга ФИО5, с ней проследовал ее сын Бапин С.В., занимающий должность капитан мотозавозни обслуживающей земснаряд. Бацину С.В. неоднократно было указано на необходимость оставления помещения в котором будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «опрос», но указанное требование выполнить он отказался, после чего Бацин С.В. был предупрежден, о том, что он совершает административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно нарушил права сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей закрепленных ч. 7 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. после чего Бацин С.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО7, угрожал применением насилия, после этого ФИО7 позвал на помощь оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО8 для того чтобы он увел Бацина С.В. и ФИО7 провел опрос ФИО4

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов проводя ОРМ и процессуальные действия на территории бывшего Южного Порта <адрес> Бацин С.В. препятствовал сотрудникам полиции проводить ОРМ и иные процессуальные действия, а именно препятствовал опросу ФИО4 На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий Бацин С.В. не реагировал. Кроме того, проявлял в адрес сотрудников полиции агрессию, использовал нецензурные выражения, угрожал сотрудникам полиции. При попытке задержать Бацин С.В. оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Согласно акту медицинского освидетельствования №1823/2 от 15.11.2020 года в отношении Бацина С.В. состояние опьянения не установлено.

Полицейские ФИО7, ФИО8 находились при исполнении служебных обязанностей по проведению оперативно-розыскных мероприятий, ранее с Бациным С.В. знакомы не были, заинтересованности в исходе дела не имеют.

Согласно п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:1.) доставление; 2) административное задержание…

Учитывая фактические обстоятельства дела требования сотрудника полиции к Бацину С.В. освободить служебное помещение и не мешать проведению опроса ФИО4, являются законными и обоснованными, своими действиями Бацин С.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим оперативно-розыскные мероприятия.

Полицейские ФИО7, ФИО8 находились при исполнении служебных обязанностей, в том числе по проверке материалов КУСП №2262 от 15.11.2020 года, действия Бацина С.В. препятствовали исполнению ими служебных обязанностей – осуществлению оперативно-розыскные мероприятий.

Поскольку Бацин С.В. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Бацина С.В. судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекавшегося, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа,

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бацина Сергея Валерьевича, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810922020019001 в отделение – НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601191019000140.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-706/2020 от 16 ноября 2020 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  О.В. Мосалева

Копию постановления получил_____________________________________