Мотивированное решение от 31.05.2022 по делу № 02-0340/2022 от 20.08.2021

                                                                            УИД 77RS0004-02-2021-009037-78

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/дата по иску наименование организации к Устиновой Елене Павловне, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

Установил:

Истец наименование организации обратился с иском к ответчикам Устиновой Е.П., адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что дата произошел залив квартиры №144, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио, застрахованной в наименование организации. Во исполнение условий договора о добровольном страховании жилого помещения №001СБ1800000254 от дата истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма. Ссылаясь на эти обстоятельства, а также на то, что согласно акта наименование организации от дата залив произошел в связи с несанкционированной врезкой в стояк ГВС в квартире №148, расположенной по адресу: адрес, истец просил взыскать ущерб с Устиновой Е.П., являющейся собственником квартиры №148, в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Устинова Е.П. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменных возражений, пояснила, что поскольку ее ответственность застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», страховое возмещение подлежит  взысканию с ОСАО «Ресо-гарантия»

Представитель адрес «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании иск  не признал, поддержал письменные возражения, пояснил, что  залив не является страховым  случаем, поскольку произошел  в месте, на которое не распространяет свое действие договор страхование,  а именно до первого запирающегося устройства, выполнено переустройство по замене полотенцесушителя.   

Представитель наименование организации в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что в данном случае ввиду переустройства ответчиком сантехнического оборудования, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика.

 Третье лицо фио в судебное  заседание не явилась, о времени и  месте судебного заедания извещена надлежащим образом.  

Суд, выслушав ответчиков, представителя 3-го лица,  исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, дата произошло затопление жилого помещения (квартиры) №144, расположенного по адресу: адрес. Имущество и внутренняя отделка квартиры на момент возникновения ущерба были застрахованы фио у истца по договору (полис-оферта) страхования имущества и гражданской ответственности «Живи с комфортом. Квартира+» №001СБ1800000254 от дата. 

Истец, признав происшествие страховым случаем, на основании заявления страхователя произвёл выплату страхового возмещения в размере стоимости повреждённого имущества в сумме сумма, что подтверждается платёжным поручением №95665 от дата.

По факту происшествия комиссией наименование организации дата составлен акт обследования квартиры, в котором указано, что затопление квартиры №144 произошло в результате несанкционированной врезкой в стояк ГВС в квартире №148, расположенной по адресу: адрес. При обследовании стояка ГВС в квартире №148 было обнаружено переоборудование силами собственника стояка – установка своей запорной арматуры. Прорыв водопроводной трубы произошел на запорной арматуре к полотенцесушителю в зоне ответственности собственника квартиры №148, что подтверждается актами от дата и дата.

Собственниками квартиры №148 в доме по адресу: адрес является Устинова Е.П.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 Гражданская ответственность собственника квартиры № 148 Устиновой Е.П. на момент залива застрахована в адрес «Ресо-гарантия» по договору имущественного страхования № ИК1398543.

  адрес «Ресо-гарантия» отказало в выплате страхового возмещения собственнику пострадавшей квартиры № 140 в выплате страхового возмещения  по причине, что залив  не являлся страховым случаем, произошел вследствие несанкционированной врезки в стояк ГВС полотенцесушителя.  

 Управляющей компанией  данного дома является наименование организации.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

 Согласно п.41 Постановления Правительства РФ от дата N 491 (ред. от дата) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 2.1 ст. 161 адрес кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

В соответствии с пунктом 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.

Решением Чертановского районного суда адрес от дата требования фио к Устиновой Е.П., наименование организации, адрес «Ресо-гарантия» удовлетворены частично, денежные средства в счет возмещения ущерба взысканы в пользу истца с ответчика  Устиновой Е.П., в удовлетворении иска к наименование организации, адрес «Ресо-гарантия»  отказано.

  Судом установлена вина ответчика Устиновой Е.П. в причинении ущерба, произошедшего  в результате залива дата,  при этом  судом учтено, что факт переустройства оборудования подтверждается актом от дата, и актами от дата, фотоматериалами, а также не отрицалось в судебном заседании собственником квартиры № 148 – Устиновой Е.П.

Согласно сообщению адрес, в типовых проектах ПЗМ, полотенцесушители проектировались из трубы «U» - образной формы, соответствующей диаметру общего стояка без установки запорной арматуры и байпасов. Проектом предусмотрено одинаковое сечение по всей длине трубы без каких-либо заужений.

В рамках рассмотрения данного дела судом  назначено проведение судебной строительной оценочной экспертизы, согласно заключению эксперта от дата №21М/441-2-2674/21- СТЭ, составленному наименование организации, установлено, что стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения последствий залива квартиры № 140, расположенной по адресу: адрес результате залива, произошедшего дата, на дату залива округлено составляет без учета износа материалов сумма (том 2 л.д.30-67).

Согласно заключению эксперта от дата №22М/01-2-2674/21- СТЭ, составленному наименование организации, установлено, что экспертным исследованием определен факт перепланировки жилого помещения №148, по адресу: адрес, а именно: объединение ванной комнаты и туалета с образованием совмещенного санузла. Выполненные работы по перепланировке не нарушают права и законные интересы проживающих в квартире и других лиц, а также не создают угрозу их жизни или здоровью. Экспертным исследованием определен факт переустройства системы ГВС в квартире № 148, а именно: перенос полотенцесушителя с изменением его типа и конфигурации и установкой запорных кранов на подающий и обратной трубопроводы. Соответствие, либо несоответствие полотенцесушителя проектным решениям по имеющемся материалам дела определить не представляется возможным. Экспертное мнение – установленный плотенцесушитель является инвентарным, находящимся в розничной торговле и не может работать как компенсатор температурных расширений конструкции стояка, в результате чего соответствовать проектному компенсатору не может. На основании положений Постановления Правительства РФ от дата № 491, зона разрушения металла на отводе от стояка, расположена до первого запорного устройства, по  причине чего аварийный участок находится в зоне ответственности управляющей (эксплуатирующей) организации. Причиной залива квартиры ответчика Устиновой Е.П. и истца фио по адресу: адрес и кв. 140 является предельное разрушение коррозией металла отвода от стояка до  первого запорного устройства (шарового крана) вследствие его физического износа; уменьшение размера отверстия в свету в отводе от стояка, вследствие отложений частиц коррозии и окислов, в результате чего в данной точке произошло повышение давления потока воды, превышающие прочность изношенного металла.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение доводов иска, в то время как Устиновой Е.П. доказательств отсутствия вины не представлено, с учетом материалов дела, суд полагает установленной причинно-следственную связь между действиями Устиновой Е.П.  , в результате которых произошёл залив застрахованной у истца квартиры, и наступившими последствиями в виде причинения ущерба застрахованному имуществу.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что залив принадлежащей квартиры  фио, застрахованной в наименование организации произошел по вине собственника квартиры № 148 Устиновой Е.П., в результате несогласованной замены конструктивного элемента без согласования с УК и МЖИ изменение инженерных коммуникаций в сантехническом шкафу, что привело к прорыву трубы по линии сопряжения отвода от стояка ГВС с первым запорным краном полотенцесушителя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и подлежат удовлетворению в размере выплаченного истцом страхового возмещения в сумме сумма, поскольку бремя содержания имущества возложено на Устинову Е.П., как собственника квартиры, а залив застрахованной у истца квартиры произошел в результате халатности жильцов квартиры Устиновой Е.П.

Переустройство полотенцесушителя с установкой запорных кранов на поддающий и обратный трубопроводы, является  несоответствием  проекту   данного  типа  МДК.

 При этом оснований  для возложения ответственности на адрес «РЕСО-Гарантия»  суд не усматривает, поскольку залитие не являлось страховым случаем, договор страхования распространяет свое действие на иное имущество водоснабжения (после первого  отключающего устройства), тогда как полотенцесушитель врезан в трубу до первого запорного устройства системы водоснабжения, в удовлетворении иска к адрес «Ресо-гарантия» должно быть отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №74887 от дата, которая подлежит возмещению ответчиком Устиновой Е.П. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

1