Приговор по делу № 01-0346/2022 от 01.07.2022

дело № 1-346/2022

УИДRS0008-02-2022-006225-73

 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Исмаиловой А.Т.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Корнеева А.А.,

защитника - адвоката Геворкяна А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнеева Андрея Александровича, ***.

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.

установил:

Корнеев Андрей Александрович совершил неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2022 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, не имея права на управление транспортными средствами, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), взял ключи от автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный знак ***, принадлежащий на правах собственности потерпевшей ***, после чего реализуя внезапно возникшей преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) он проследовал на неорганизованную неохраняемую автостоянку, расположенную напротив ***, где при помощи ключа – брелока открыл переднюю левую (водительскую) дверь автомобиля марки *** регистрационный знак ***, проник в салон автомобиля и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего управляя угнанным автомобилем, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 50 минут, осуществил поездку по г.Зеленограду г.Москве, проследовав от корпуса 1822 до АЗС, расположенной в 14 микрорайоне г.Зеленограда, г.Москвы, где осуществил заправку указанного автомобиля, после чего проследовал в магазин «Перекресток» расположенный в корпусе ***, где припарковал угнанный им автомобиль *** регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ***, после чего направился домой.

Он же, 06 апреля 2022 года, в период времени с 03 часов 33 минут по 03 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО ДТ «Перекресток», расположенного по адресу: ***, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, убедившись, что его действия остаются незамеченными окружающими, похитил со стеллажей торгового зала магазина товар, реализуемый в указанном магазине, 1 (одну) пачку «MAKFA Макароны УЛИТКА 450г», закупочной стоимостью 44 рубля 70 копеек, 2 (две) банки «РОГАЧЕВ Молоко сгущ.с сах.8,5% ж/б 380г», закупочной стоимостью 90 рублей 33 копейки каждая, а всего на общую сумму 180 рублей 66 копеек, 1 (одну) пачку «РАЭ Творог 9% 180г», закупочной стоимостью 49 рублей 92 копейки, 2 (две) банки «ADREN.RUSH Напиток тон.б/алк.газ.0,449л», закупочной стоимостью 66 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 133 рубля 16 копеек, 1 (одну) упаковку «ЗЕЛ.ЛИН.Яйца АКТ.курст.сел/йод.С1 10 шт», закупочной стоимостью 68 рублей 91 копейку, «ПОБ.ВК.Конф.ПТ.СЧ.ваф.нач.мин.сл.шок.1кг», закупочной стоимостью 316 рублей 12 копеек за килограмм, весом 222 грамма, на сумму 70 рублей 18 копеек, 1 (одну) «ФК Шаурма с курицей шт.200г», закупочной стоимостью 76 рублей 81 копейку, «Виноград киш-миш 1 кг», закупочной стоимостью 201 рубль 37 копеек за килограмм, весом 760 грамм, на сумму 134 рубля 92 копейки, «Яблоки Симиренко 1кг», закупочной стоимостью 81 рубль 82 копейки за килограмм, весом 690 грамм, на сумму 56 рублей 46 копеек, 2 (два) багета пшеничных, стоимостью 10 рублей 90 копеек каждый, а всего на общую сумму 21 рубль 80 копеек, а всего товара на общую сумму 837 рублей 52 копейки, которые он взял и положил в находящуюся при нем продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, после чего вынес из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на контрольно – кассовом терминале, однако был замечен сотрудником охраны вышеуказанного магазина и, осознав, что его действия перестали быть тайными для окружающих, вышел на улицу и сев в салон автомобиля марки *** идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный знак ***, и уехал в неизвестном направлении, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Корнеев А.А. открыто похитил товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», причинив данному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 837 рублей 52 копейки.

Подсудимый Корнеев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие ***, заявления которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Корнеева А.А. в том, что совершил неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует действия Корнеева А.А. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов ***

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Корнеева А.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Корнеев А.А. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Корнееву А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Корнеев А.А. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил о раскаянии в содеянном, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшей организации материальный ущерб. Подсудимый имеет отца пенсионного возраста, который страдает рядом хроническим заболеванием, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить Корнееву А.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 с.68 УК РФ, суд также не находит. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд также считает, что исправление Корнеева А.А. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимому наказания по настоящему делу, применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное ему наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы – мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы от 08 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Корнеева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

***

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы – мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы от 08 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: вещи выданные на ответственные хранения потерпевшим – оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.

4