Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9812/2020 от 12.02.2020

Судья – Дзигарь А.Л. Дело № 33-9812/20

По первой инстанции №2-1622/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Малышевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Климчука Ю.Б. на определение судьи Горячеключевского городского суда от 19 ноября 019 года о передаче гражданского дела по иску ООО «Ключавто-Трейд» к Ванину В.А. для рассмотрения по подсудности в другой суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ключавто-Трейд» обратилось с иском в Горячеключевского городского суд к Ванину В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.

Определением судьи Горячеключевского городского суда от 19 ноября 2019 года ходатайство представителя ответчика о передачи дела для рассмотрения по правилам договорной подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара удовлетворено.

В частной жалобе представитель истца просит определение отменить, как вынесенное с нарушением процессуального закона, указывает, что поскольку истец зарегистрирован в г. Горячий Ключ, оснований для направления дела в другой суд не имелось.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения судьи.

Как следует из материалов гражданского дела в исковом заявлении местом нахождения ООО «Ключавто-Трейд» указан г. Горячий Ключ.

Горячеключевской городской суд принял иск к своему производству на основании установленной сторонами договорной подсудности.

Выводы суда о месте нахождения истца в г. Кроаснодаре основаны на неправильном толковании закона.

Так, п. 2 ст. 54 ГК РФ и п. 2 ст. 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 3 октября 2019 г. адресом (местом нахождения) ООО «Ключавто-Трейд» с 4.07.2013 г. является <Адрес...> оф.8.

Солгано разъяснений п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при разрешении споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения общества (в частности, при определении места исполнения денежных обязательств), судам необходимо руководствоваться ст. 54 ГК РФ и п. 2 ст. 4 Закона, согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности ходатайства представителя ответчика о передачи дела по подсудности противоречит материалам дела и является незаконным и не обоснованным.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя истца по доверенности Климчука Ю.Б. - удовлетворить.

Определение Горячеключевского городского суда от 19 ноября 2019 года о передачи дела в другой суд по подсудности - отменить, дело вернуть в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья: