Решение по делу № 2-1780/2015 ~ М-10409/2014 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 03 марта 2015 года                Дело № 2-1780/2015

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Юрьевцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2015 по иску Вресапсин Холдингс Лимитед к Виноградова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вресапсин Холдингс Лимитед обратился в суд с иском к Виноградову А.Ю. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Виноградовым А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,22% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,15% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредитному договору 4 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. Однако Виноградов А.Ю. допускал нарушение сроков погашения задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность ответчиком досрочно погашена не была, поэтому просит взыскать с ответчика досрочно сумму долга, проценты и неустойку. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресапсин Холдингс Лимитед был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком Виноградовым А.Ю. и ОАО КБ «Пойдем!». Представление интересов компании Вресапсин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по зданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должника в пользу принципала от его имени и за счет принципала.

Представитель истца Вресапсин Холдингс Лимитед в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

      Ответчик Виноградов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Виноградовым А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,22% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,15% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения (л.д.24-27). Погашение кредита должно производится согласно заявлению на предоставление кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик в соответствии с заявлением на предоставление кредита выплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресапсин Холдингс Лимитед был заключен договор уступки прав требования №32013, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком Виноградовым А.Ю. и ОАО КБ «Пойдем!» (л.д. 32-36).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Виноградов А.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, т.е. неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита (л.д.16-17).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Виноградовым А.Ю. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Виноградова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подтверждается расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 434, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вресапсин Холдингс Лимитед удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А.Ю. в пользу Вресапсин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 06 марта 2015 года.

Председательствующий                  подпись                             Ю.А.Никитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>