Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15927/2017 от 27.04.2017

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело №33-15927/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей: < Ф.И.О. >7, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ПАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Карьер <...>», < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <...> между ПАО «Крайинвестбанк» и ООО «Карьер <...>» заключен договор об открытии кредитной линии <...>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000 000 рублей на приобретение ТМЦ и основных средств, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых. Согласно п. 2.2 кредитного договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита - <...> Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в ПАО «Крайинвестбанк» <...>, <...>, <...> В п. 2.2 договора об открытии кредитной линии установлен график платежей, в соответствии с которым заемщик обязался производить возврат кредита. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 договора об открытии кредитной линии, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные в п.п. 3.3, 3.4 договора об открытии кредитной линии. Сумма задолженности ООО «Карьер <...>» по договору об открытии кредитной линии <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 16 833 278 (шестнадцать миллионов восемьсот тридцать три двести семьдесят восемь) рублей 35 копеек, в том числе: 14 535 862 руб. 04 коп. - основной долг, 1 281 855 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, 202 869 руб. 69 коп. - комиссия за обслуживание кредитной линии, 269 766 рублей 40 копеек - штраф за неисполнение условия о предоставлении обеспечения, 542 925 рубль 10 копеек - неустойка. Ввиду допущенных существенных нарушений условий договора, банком в адрес ООО «Карьер <...>» было направлено письмо <...> от <...> с требованием о возврате денежных средств, а также письмо <...> от <...> с предложением о расторжении договора об открытии кредитной линии. По истечении установленного в письме срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринял, задолженность не погасил. Исполнение обязательств ответчика ООО «Карьер <...>» по договору обеспечено поручительством физического лица - < Ф.И.О. >1, а также залогом движимого имущества, товаров в обороте принадлежащего ООО «Карьер <...>» и залогом недвижимого имущества, принадлежащего < Ф.И.О. >1 < Ф.И.О. >1 также направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.

В судебном заседании представитель ПАО «Крайинвестбанк» по доверенности < Ф.И.О. >4 исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в солидарном порядке с ООО «Карьер <...>», < Ф.И.О. >1 задолженность по договору об открытии кредитной линии <...> от <...> в 16 833 278 рублей 35 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 72 000 рублей 00 копеек, а всего просила взыскать 16 905 278 рублей 35 копеек, расторгнуть договор об открытии кредитной линии <...> от <...>, обратить взыскание на заложенное ответчиками имущество.

Решением Ленинского районного суда <...> от <...> исковые требования ПАО «<...>вой инвестиционный банк» к ООО «Карьер <...>» и < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кудинов А.В. просит решение Ленинского районного суда <...> от <...> изменить, снизив взысканные в пользу истца денежные суммы, рассрочить их выплату и отказать во взыскании на заложенное имущество. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Крайинвестбанк» по доверенности < Ф.И.О. >6 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО «Крайинвестбанк» по доверенности < Ф.И.О. >6, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «<...>вой инвестиционный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Карьер <...>» заключен договор об открытии кредитной линии <...> от <...> в редакции дополнительных соглашений <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>.

В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии истец предоставил ответчику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000 000 рублей на приобретение ТМЦ и основных средств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых, а также исполнить другие обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, дата погашения (возврата) кредита -<...>.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в ПАО «Крайинвестбанк», что подтверждается платежными поручениями <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>.

В нарушение указанных условий договора об открытии кредитной линии, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по графику платежей, установленному п. 2.2 договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета <...>/RUR «Просроченная ссудная задолженность по договору <...> <...> ООО «Карьер <...>».

В связи с образовавшейся задолженностью заемщику направлялось письмо <...> от <...> с требованием о возврате денежных средств, которое не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2.10 договора об открытии кредитной линии с заемщика взимается ежемесячная плата за обслуживание кредитной линии в размере 0,2 % от остатка ссудной задолженности, числящейся на ссудных счетах по состоянию на конец последнего рабочего дня месяца, за который производится расчет.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. <...> договора об открытии кредитной линии заемщик обязан оформить надлежащим образом обеспечение, указанное в разделе 8 данного договора.

В случае невыполнения условия, указанного в п. <...> Банк имеет право в одностороннем порядке предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 30000 рублей с ежемесячным контролем выполнения данного условия и взыскания платы в каждом месяце, в котором было допущено нарушение.

Исполнение обязательств ООО «Карьер <...>» по договору об открытии кредитной линии обеспечено договорами поручительства <...> от <...> в редакции дополнительного соглашения <...> от <...>, заключенный с < Ф.И.О. >1

Пунктом 2.1.1 договора поручительства установлено, что кредитор вправе, в том числе предъявлять поручителю требование в письменной форме об уплате соответствующей суммы денежных средств в случае нарушения заемщиком любого из обеспеченных обязательств либо в случае предъявления кредитором требования к заемщику о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору по основания, предусмотренным кредитным договором.

Согласно п. 3.2 договора поручительства поручитель обязан не позднее трех рабочих дней с даты получения или не позднее пять рабочих дней с даты направления (в зависимости от того, какая из дат наступит раньше) письменного требования кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору и об уплате поручителем соответствующей суммы денежных средств по настоящему договору поручительства оплатить кредитору указанную в требовании сумму.

Все существенные условия кредитного договора согласованы с поручителями при заключении договора поручительства.

Банком в адрес поручителя было направлено требование <...> от <...> с требованием о возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету банка по состоянию на <...> задолженность по договору об открытии кредитной линии составляет 14535862, 04 руб. - основной долг, 1281855, 12 руб. - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд соглашается с представленными истцом расчетами, в данной части, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, учитывая признание долга истцом в данной части, полагает возможным требования ПАО «Крайинвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что в данном случае возможна реструктуризации долга ответчиков.

Гражданское законодательство не содержит расшифровки понятия реструктуризация долга, однако гл. 26 Гражданского кодекса РФ регулирует порядок внесудебного прекращения обязательств.

Под реструктуризацией долга понимается изменение условий выплаты, погашения долга и процентов по нему в сторону их смягчения; увеличение сроков погашения, отсрочка очередных платежей или даже прощение части долга. В юридической литературе используется и другое понятие - это любое изменение первоначальных договоренностей кредитора с должником в связи с затруднительностью погашения долга прежним способом с целью получить исполнение обязательств любым иным способом.

Данная позиция основывается на положениях ст. 105 Бюджетного кодекса РФ, определяющих реструктуризацию долга как основанное на соглашении прекращение долговых обязательств, с заменой указанных долговых обязательств иными долговыми обязательствами» предусматривающими другие у░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ №7 ░.░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 333 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░ ░░.░░. 332, 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 2, ░. 1 ░░. 6, ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 330, ░░░░░░ 387 ░░░ ░░, ░░░░░ 61 ░░░░░░ 268, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 286 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 202 869000, 69 ░░░░░░ ░░ 0 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 269766, 40 ░░░░░░ ░░ 0 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 542925, 10 ░░░░░░ ░░ 0 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 203 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 36 ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ <...>», < ░.░.░. >1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 14535862, 04 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1281855, 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 15817717, 16 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 36 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░<...>», < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 14535862, 04 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 1281855, 12 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 15817717, 16 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░<...>», < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-15927/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
ПАО "Краснодарский краевой инвстиционный банк"
Ответчики
Кудинов Е.В.
ООО "Карьер №7"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Шакитько Роман Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
04.05.2017Передача дела судье
08.06.2017Судебное заседание
29.06.2017Судебное заседание
04.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее