Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-608/2017 от 12.04.2017

Дело № АА-12-608/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 апреля 2017 года                                                                                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В.,

(г.Благовещенск, ул.Краснофлотская,137)

при секретаре Тицкой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лаптева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаптева Дениса Геннадьевича на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №3 от 05.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по БГСУ №3 от 05.04.2017 года Лаптев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Лаптев Д.Г. обратился в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просил снизить назначенное ему наказание, так как он является единственным кормильцем в семье, переживает за свою работу. Осознал свою вину в содеянном.

Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В судебном заседании Лаптев Д.Г. настаивал доводах и требовании, изложенных в жалобе. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просит смягчить наказание, уменьшить срок содержания под арестом; при рассмотрении дела мировым судьей имели место недоразумения. Осознал тяжесть правонарушения, раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения заявителя, проверив с учетом требований ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 21.12.2016 г. в 20 часов 29 минут в районе 124 км.подъезда к Благовещенску Лаптев Д.Г. управлял автомобилем марки Хонда Инспайер, государственный регистрационный знак ***, в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Лаптева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с достоверностью установлена и сомнений не вызывает.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Лаптеву Д.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Лаптеву Д.Г. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Оснований для изменения назначенного наказания судья не усматривает.

То обстоятельство, что исполнение наказания в виде административного ареста повлечет проблемы с работой у заявителя, само по себе не устраняет противоправного характера совершенного им (Лаптевым Д.Г.) деяния, не свидетельствует о необходимости переоценки выводов мирового судьи и изменении вида назначенного наказания. Кроме того, доказательств тому заявителем не представлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Лаптева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №3 ░░ 05.04.2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░