Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2019 ~ М-1309/2019 от 25.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску АО КБ «Солидарность» к Гуляевой И.И., Тикотину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и Гуляевой И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 30.09.2018 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по возврату кредита между банком и Тикотиным С.А. был заключен договор поручительства. Банком условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно в течение действия договора нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита. По состоянию на 15.03.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66 534,90 руб., из них: 50 119,22 руб. – сумма основного долга; 1 054,07 руб. – проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – пени по просроченному основному долгу; 15 361,61 руб. – пени по просроченным процентам. В адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности. Требование банка до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 66 534,90 рублей, а также расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гуляева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступало.

Ответчик Тикотин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступало.

Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Гуляевой И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 30.09.2018 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита, а также в дату погашения кредита в полном объеме. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 7 698 руб.

В соответствии с п. 1.5. кредитного договора обеспечением своевременного и полного возврате кредита и уплаты процентов за пользование является поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «КБ «Солидарность» и Тикотиным С.А..

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части кредита и сумма неуплаченных процентов переносятся соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов. На сумму просроченной задолженности проценты за пользование кредитом не начисляются. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Гуляевой И.И. обязательств перед кредитором по кредитному договору в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из искового заявления следует, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита.

По состоянию на 15.03.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66 534,90 руб., из них: 50 119,22 руб. – сумма основного долга; 1 054,07 руб. – проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – пени по просроченному основному долгу; 15 361,61 руб. – пени по просроченным процентам.

20.11.2018 года в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, что подтверждается списком отправлений и отчетами об отслеживании.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением-анкетой, кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности, договором поручительства, требованиями.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка и согласуется с условиями кредитного договора. Ответчики каких-либо возражений по факту задолженности и ее размера в суд не представили, расчет задолженности не оспорили.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66 534,90 руб. в солидарном порядке.

Также суд полагает обоснованными и требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, выразившимся в неисполнении условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 2 196,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 2 196,05 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Гуляевой И.И..

Взыскать солидарно с Гуляевой И.И. и Тикотина С.А. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 534,90 руб., 2 196,05 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 68 730 (шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: