Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2013 ~ М-2065/2013 от 14.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/13 по иску Бурлакова С. В. к администрации <...> Московской области, 3-е лицо: ГСК «<...>» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс <номер> литер Г общей площадью <...> кв.м., инвентарный номер <номер>, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «<...>» по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что является членом ГСК <...>» и владельцем построенного им гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Гаражный бокс построен на земельном участке общей площадью <...> кв.м., отведенном в установленном законом порядке собственником - администрацией <...>, о чем свидетельствует договор аренды земельного участка <номер> под размещение боксовых гаражей. Решением исполнительного комитета <...> Совета народных депутатов Раменского района Московской области от <дата> было первоначально разрешено строительство хозяйственных помещений на земельном участке площадью <...>. В настоящее время оформить в установленном порядке гараж в собственность не представляется возможным из-за отсутствия разрешения ответчика на строительство гаража. В связи с чем, обратился с иском в суд (л.д.3-5).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель по доверенности (л.д.35) Манин А.П., являющийся и представителем ГСК «<...>» (л.д.38), иск Бурлакова С.В. поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: представитель администрации <...> Московской области по доверенности (л.д.39) Табакова Л.Г. в судебном заседании иск признала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурлакова С. В. удовлетворить.

Признать за Бурлаковым С. В. право собственности на гаражный бокс <номер> литер Г общей площадью <...> кв.м., инвентарный номер <номер>, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «<...>» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: