Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2022 (4/17-176/2021;) от 17.12.2021

    № 4/1-17/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 января 2022 года                                                   г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи Гофман А.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Барановой Е.Л.,

осужденного Зимба А.П.,

защитника - адвоката Старчукова Д.А.,

начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городскому округ Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> остров <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

установил:

начальник уголовно-исполнительной инспекции филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1, указывая на то, что осужденный нарушил обязанность, возложенную судом, а именно не явился в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

В судебном заседании начальник филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 представление поддержала.

В судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил, что имеет проблемы со здоровьем, ему тяжело ходить, не являлся по причине плохого состояния здоровья, просил в удовлетворении представления отказать.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО4 просил отказать в удовлетворении представления, полагая, что оно заявленно преждевременно.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО5 полагала необходимым представление удовлетворить.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 53 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно пункту «а» части 5 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекции материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

На осужденного были возложены ограничения: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного без согласия указанного государственного органа и установлена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Из дела следует, что с условиями и порядком отбывания наказания, ограничениями, возложенными на него приговором суда, а так же о недопустимости нарушений условий отбывания наказаний ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и ему установлен день явки один раз в месяц.

Из справки о первоначальной беседе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденному установлена дополнительная беседа третий понедельник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему вручено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также предупреждение о недопустимости нарушений порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин, за что ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из объяснений осужденного, данных инспектору и оглашенных в судебном заседании следует, что он не явился на беседу и регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по причине забывчивости о необходимости явки в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда в отношении осужденного ФИО1 судом вынесены дополнительные ограничения: «не уходить с 22.00 часов до 06.00 часов из места постоянного проживания (пребывания); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях».

В судебном заседании осужденный пояснил, что в настоящее время проходит стационарное лечение в ФМБА МСЧ №, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по причине плохого самочувствия. У него переломана правая нога, прострелены обе ноги, он перенес инсульт, состояние его здоровья неудовлетворительное.

Суд принимает во внимание пояснения начальника филиала, осужденного, его защитника, а также заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, а также с учетом положений части 5 статьи 53 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей право суда заменить неотбытую часть наказания, а не его обязанность, полагает, что в отношении осужденного замена наказания является крайне мерой, и применяется лишь тогда, когда исчерпаны все иные меры воздействия, применяемые осужденному, считает что ФИО1 нуждается в усилении контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а именно возложение дополнительной обязанности «не посещать питейные заведения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования (бары, кафе, рестораны и тому подобное)», поскольку установление указанной обязанности повысит эффективность его исправления, благотворно повлияет на его поведение, и будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что в данном случае достаточной мерой реагирования на допущенное осужденным нарушение будет возложение на него указанной выше обязанности, в связи с чем отказывает уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении требований о замене наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 53 Уголовного кодекса РФ, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по городскому округа Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> остров <адрес>, - отказать.

Дополнить ранее установленные обязанности в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> остров <адрес>, обязав его не посещать питейные заведения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения постановления.

Судья                                                    Е.В. Федорова