Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-362/2019                        УИД 24RS0058-01-2019-004111-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года                         город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску к Болотову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску обратился в суд с иском к Болотову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от 27 августа 2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного 14 августа 2014 года судебным участком № 76 в Свердловском районе г. Красноярска по делу № 2-869/2014 о взыскании с Болотова Е.В. алиментов на содержание ребенка в твердой сумме в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Болотовой И.С.. В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы: МРЭО ОГИБДД УВД по Красноярскому краю, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машины и других видов техники «Гостехнадзор», Государственную инспекцию по маломерным судам, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГУП Ростехинвентаризация филиал по Красноярскому краю, банки и кредитные учреждения. Согласно ответам кредитных организаций на счета должника обращено взыскание, списание со счетов не произведено ввиду отсутствия денежных средств, при проверке по возможным местам проживания должника имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует. За должником зарегистрирован автомобиль «Мерседес Бенц 200», 2012 года выпуска, государственный регистрационный №, на который наложен запрет на регистрационные действия 28 октября 2016 года, автомобиль находится в залоге у АО КБ АК Барс. Сведений об ином имуществе, на которое в силу закона возможно обратить взыскание, за Болотовым не зарегистрировано. По состоянию на 01 июня 2019 года задолженность по алиментам составляет 215000 рублей.

При таких обстоятельствах, истец просит обратить взыскание на автомобиль «Мерседес Бенц 200», 2012 года выпуска, государственный регистрационный №, принадлежащий Болотову Евгению Владимировичу, находящийся в залоге АО КБ АК Барс.

В предварительное судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Власик Н.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Власик Н.А. предоставила суду заявление, в котором отказывается от исковых требований к ответчику Болотову Е.В. об обращении взыскания на автомобиль, просит производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Болотов Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица - Болотова И.С., ПАО «АК БАРС» Банк в лице Красноярского филиала ПАО «АК БАРС» Банк не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, третьих лиц.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований и изменить исковые требования.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Власик Н.А. отказался от заявленных исковых требований добровольно, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу по иску судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску к Болотову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на транспортное средство, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-362/2019 по иску судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску к Болотову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на транспортное средство - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко