Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2013 ~ М-1383/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-2335/1-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Абрамовой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Н. Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы,

установил:

Ефремова Н.Н. обратилась в суд к ОАО «Сбербанк России» с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды, по условиям которого она уплатила ответчику за обслуживание ссудного счета, открытого банком на ее имя, <данные изъяты> рублей. Полагая, что взимание денежных средств было произведено ответчиком в нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, требования, изложенные в иске, поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.181 Гражданского кодекса РФ, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд заслушав объяснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ефремовой Н.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 договора кредитор принял на себя обязательства открыть заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из ст.5, ч.1 ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), к банковским операциям отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ).

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. №302-П (действовавшего на момент заключения кредитного договора), следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, поскольку ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией в том смысле, который следует из положений ч.1 ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», действия банка по ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику. Такие действия являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

В силу ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Так как нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, условие кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком в части взимание платы за обслуживание ссудного счета является недействительным, поскольку противоречит требованиям закона.

В силу п.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были внесены истцом в кассу Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» № ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №).

Таким образом, срок исковой давности по требованию истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что о нарушении своего права она узнала из письма банка от ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо доводов в обоснование невозможности обращения в суд в течение установленного законом срока, истцом не приведено.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом требование удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ефремовой Н. Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение в порядке ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 15 марта 2013 года.