Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2021 ~ М-74/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-128/2021

УИД 10RS0012-01-2021-000226-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Даниловичу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 16.05.2014 между АО "ЮниКредит Банк" и Даниловичем Д.В. заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 142 000 рублей сроком на 84 месяцев под 13,9% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно параметрам кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему должна была производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 339 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Банк обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 05.09.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с Даниловича Д.В. задолженность в сумме 940 530 руб. 47 коп., в том числе: 735 952 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу; 204 578 руб. 23 коп. - проценты.

В судебное заседание представители истца ООО «ЭОС» и третьего лица АО «ЮниКредит Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик Данилович Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит в размере 1 142 000 рублей сроком на 84 месяца с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых, полной стоимости кредита 14,81% годовых. Банк, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Договор о предоставлении кредита состоит из заявления на потребительский кредит, включая параметры потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью настоящего заявления, и Общих условий. Подписав заявление на предоставление кредита, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 339 руб. 00 коп., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

05.09.2019 года между АО "ЮниКредит Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования № по договору N № от 16.05.2014, заключенного между Банком и должником.

В течение срока действия договора ответчик перестал исполнять условия кредитного договора в части уплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать от ответчика исполнения обязательств по договору.

19.10.2019 ООО «ЭОС» направило ответчику по адресам его фактического проживания и регистрации уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов с 09.09.2019, однако Данилович Д.В. проигнорировал извещение ООО «ЭОС» о необходимости возврата кредита, не предпринял каких-либо действий по урегулированию порядка погашения задолженности.

Истец указывает, что по состоянию на 06.05.2020 размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере 940 530 руб. 47 коп., в том числе: 735 952 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу; 204 578 руб. 23 коп. - проценты. Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями кредитования, не противоречит нормам материального права и выписки по текущему счету. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, истец, которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, желает воспользоваться своим правом и досрочно взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность с заемщика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Даниловича Д.В. в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору в размере 940 530 руб. 47 коп. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ и суммы удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с Даниловича Д.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 12 605 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Даниловича Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» денежные средства в размере 940 530 (девятьсот сорок тысяч пятьсот тридцать) руб. 47 коп.

Взыскать с Даниловича Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» возврат государственной пошлины в сумме 12 605 (двенадцать тысяч шестьсот пять) руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина