Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2021 ~ М-237/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-289/21

УИД 25RS0026-01-2021-000632-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                18 июня 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В., при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала АО "ДРСК" "Хабаровские электрические сети" к Васиновичу ФИО4 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала АО "ДРСК" "Хабаровские электрические сети"" (далее – АО «ДРСК) обратилось в суд с иском к Васиновичу С.В. о расторжении договора, взыскании затрат и неустойки, в обоснование заявленных требований, указав, что между АО «ДРСК» и Васиновичем С.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №-ХЭС (далее - Договор). Согласно условий договора и п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта «административное здание» расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер земельного участка №, а заявитель оплатить расходы, связанные с технологическим присоединением в соответствии с условиями договора. Договор поступил в сетевую организацию 19.09.2018. Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет один год со дня заключения настоящего договора (до 19.09.2019). Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, согласно заключенного договора, составляет 135 кВт. Согласно п. 8 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий. Мероприятия со стороны ответчика не выполнены, уведомление истцом не получено, в связи с чем, АО «ДРСК» не может в полном объеме выполнить обязательства по Договору. Неустойка рассчитана согласно пункта 17 Договора, и составляет 56624 рубля 01 копейку. Кроме того, при исполнении вышеуказанного договора, истец понес фактические затраты на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий в сумме 25 062 рубля 75 копеек. Общая сумма исковых требований с учетом зачета оплаченной ответчиком по договору суммы 42 105 руб. 48 коп. составляет: 39581,28 руб. (25062 руб. 75 коп. + 56624 руб. 01 коп. - 42 105 руб. 48 коп.). В соответствие с п 16 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истёк 19.09.2019. в связи с чем 18.10.2020 за исх. № ТПр 3486/18-3 958 ответчику была направлена претензия о неисполнении договорных обязательств, а также соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за №- ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию ответчик направил заявление от 25.12.2020 о продлении срока по выполнению технических условий с его стороны до 20.05.2021. В связи с чем, было подготовлено дополнительное соглашение № к договору №- ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес ответчика, которое осталось не подписанным, так как ответчик не согласен оплачивать неустойку. Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39581 рубыль 28 копеек, а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7387 рублей.

21.05.2021 истцом АО «ДРСК» изменены исковые требования в связи с тем, что от ответчика поступило уведомление о готовности к технологическому присоединению, требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ и требование о возмещении затрат на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий в сумме 25062 рубля 75 копеек к ответчику не предъявляет. Просит взыскать с Васиновича С.В. неустойку по договору №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56624 рубля 01 копейку, согласно расчета неустойки, приведенного в исковом заявлении, а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик Васинович С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и Васиновичем С.В. был заключен договор №-ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям административного здания (далее – Договор), расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

В соответствии с абз. 18 п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Подписанный заявителем Васиновичем С.В. экземпляр Договора поступил в АО «ДРСК» 19.09.2018, соответственно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 19.09.2019.

Согласно абз. 3 п. 8 Договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Васиновича С.В., предусмотренных техническими условиями, Васинович С.В. обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий.

Пункт 9 Договора предусматривает право заявителя при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

В связи с тем, что ответчик сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению не уведомил, АО «ДРСК» не может в полном объеме выполнить обязательства по Договору.

18.10.2020 в адрес Васиновича С.В. АО «ДРСК» направило претензию о неисполнении договорных обязательств № ТПр3486/18-3 958, а также соглашение о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ХЭС.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением № 41/1 от 27.12.2017 Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и составляет 52 587 рублей. Общая сумма договора с НДС составляет 62053 рубля 72 копейки.

Согласно п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета неустойки по договору, предоставленного истцом, следует, что за период с 20.09.2019 по 19.09.2020 сумма задолженности ответчика по неустойке составляет 56624 руб. 01 коп. (62053,72 руб. плата по договору * 0,25 % размер неустойки в день, предусмотренный договором * 365 дней нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению). Расчет неустойки произведен истцом исходя из условий договора от №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ и не противоречит положениям, указанных в п.п «в» п. 16 Правил N 861.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Васиновичем С.В. обязательства по Договору не исполнялись более года, 28.12.2020 в АО «ДРСК» от Васиновича С.В. поступило заявление о продлении срока по выполнению технологических условий для присоединения к электрическим сетям, что подтверждает указанные обстоятельства, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки по Договору №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока исполнения обязательства подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная АО «ДРСК» государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1898,72 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

При подаче первоначального искового заявления в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 7387 рублей, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1898 рублей72 копейки, истцу подлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 5488 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Васиновича ФИО5 в пользу Акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала АО "ДРСК" "Хабаровские электрические сети"" неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий в размере 56624 рубля 01 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 1898 рублей 72 копейки, всего взыскать 58522 рубля 73 копейки.

    Возвратить Акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала АО "ДРСК" "Хабаровские электрические сети"" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5488 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25.06.2021.

    Судья                                    В.В. Шупейко