Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9289/2015 от 20.11.2015

2-9289/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре Садовникове Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Яшаеву Д. С. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 84295,08 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2728,85 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле»государственный регистрационный знак № и автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № под управлением Яшаева Д. С.. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Яшаев Д.С., который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобилю «Шевроле» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило владельцу автомобиля «Шевроле» страховое возмещение в размере 84295,08 рублей. Поскольку виновник ДТА Яшаев Д.С. не был допущен к управлению транспортным средством, на котором юыло совершено ДТП, истец просил в порядке регресса взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения и возврат госпошлины.

Истец представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Яшаев Д.С.в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле» государственный регистрационный знак № и автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № под управлением Яшаева Д. С.. (л.д. 18).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Яшаев Д.С., который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобилю «Шевроле» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.(л.д.19-20)

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (л.д. 17).

ООО «Росгосстрах» выплатило владельцу автомобиля «Шевроле» страховое возмещение в размере 84295,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями реестром, и актами о страховом случае (л.д. 12-16).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом».

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая».

Суд, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Яшаева Д.С., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак №, данный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах», считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 84295,08 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2728,85 рублей, суд исходил из того, что данные расходы были понесены истцом, подтверждаются платежным поручением (л.д. 2), а также предусмотрены п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Яшаеву Д. С. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Яшаеву Д. С. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 84295,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728,85 рублей, итого 87023,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.Г. Федотова