Решение по делу № 12-171/2012 от 30.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болонева Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ ФИО7 от 17.05.2012 г. Болонев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление Болоневым Е.И. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка, принять новое решение, не связанное с лишением водительских прав, квалифицировать его действия по ст. 24.3 КоАП РФ (крайняя необходимость).

В судебном заседании Болонев Е.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что 07.05.12 г. выпил бутылочку пива. Ночью его племянник, находящийся у него в гостях стал плохо себя чувствовать, поднялась температура, ему стало страшно за его жизнь, вызвал скорую помощь, но ее очень долго не было. Тогда во избежание ухудшения здоровья племянника, он завел свое автотранспортное средство, и повез его в инфекционную больницу, о чем свидетельствует справка МБУЗ г. Улан-Удэ «ГИБ» от 13.05.2012 г. На обратном пути домой его остановили сотрудники ДПС. Пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии крайней необходимости. Просил удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи, квалифицировать его действия по ст. 24.3 КоАП РФ.

Выслушав Болонева Е.И., изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 08.05.2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ в отношении Болонева Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 07.05.2012 г. в 23 часов 20 мин. на <адрес> в <адрес> Болонев Е.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

Мировой судья пришел к правильному выводу, усмотрев в действиях Болонева Е.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьей за совершение указанного правонарушения в пределах санкции данной статьи. Болонев Е.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей с протоколом был согласен, дал пояснения о том, что выпил стакан пива.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении правонарушения в условиях крайней необходимости, суд не усматривает.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Болонева Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17 мая 2012 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17 мая 2012 года о привлечении Болонева Е.И. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья Г.Г. Рабданова