12-306/2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2017 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО2 -
ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Администрации Кировского района ГО город Уфа РБ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель по доверенности ФИО2 - ФИО3 обратилась в суд с жалобой.
Судья, решая вопрос о принятии жалобы на постановление № 143 от 19.01.2017 года по делу об административном правонарушении к производству суд, установил следующее.
Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
На данной стадии производства по делу, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии к тому оснований, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Решая вопрос о принятии жалобы ФИО3 на постановление № 143 от 19.01.2017 года по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья установил, что в материалах отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия ФИО3 на представление интересов ФИО2
Доверенность (№ 30 от 15.02.2017 года), представленная в материалы дела, свидетельствует о представлении интересов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 30.1-30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в принятии жалобы представителя по доверенности ФИО2 - ФИО3 на постановление № 143 от 19.01.2017 года по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента его получения или вручения.
Судья А.Р. Курамшина