Определение по делу № 12-306/2017 от 16.02.2017

12-306/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 г.      г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО2 -

ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Администрации Кировского района ГО город Уфа РБ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель по доверенности ФИО2 - ФИО3 обратилась в суд с жалобой.

Судья, решая вопрос о принятии жалобы на постановление № 143 от 19.01.2017 года по делу об административном правонарушении к производству суд, установил следующее.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

На данной стадии производства по делу, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии к тому оснований, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Решая вопрос о принятии жалобы ФИО3 на постановление № 143 от 19.01.2017 года по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья установил, что в материалах отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия ФИО3 на представление интересов ФИО2

Доверенность (№ 30 от 15.02.2017 года), представленная в материалы дела, свидетельствует о представлении интересов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 30.1-30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии жалобы представителя по доверенности ФИО2 - ФИО3 на постановление № 143 от 19.01.2017 года по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента его получения или вручения.

Судья                              А.Р. Курамшина

12-306/2017

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Рахматуллина Р.А.
Другие
Таштимерова А.У.
Суд
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Курамшина А.Р.
Статьи

ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kirovsky--bkr.sudrf.ru
16.02.2017Материалы переданы в производство судье
17.02.2017Возвращено без рассмотрения
14.03.2017Вступило в законную силу
14.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2017Дело оформлено
12.12.2017Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее