Решение от 14.12.2016 по делу № 02-6539/2016 от 22.09.2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 14 декабря 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6539/16 по иску Азимова Э.Д. к ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, обязании дать разрешение на выдачу автомобиля, снятии запретов, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Коленковой А.Н. к Азимову Э.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,

установил:

Азимов Э.Д. обратился в суд с иском к ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, обязании дать разрешение на выдачу автомобиля, снятии запретов. В обоснование уточненного иска, Азимов Э.Д. указал, что дата приобрел у фио автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-кодсумма через комиссионный магазин наименование организации, автомобиль был проверен по базам розыска и залога, никаких запретов и ограничений на нем не было. фио являлся собственником автомобиля , передал ему паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, комплект ключей. дата в органах ГИБДД указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет, в течение полугода истец эксплуатировал автомобиль, когда дата он был у него изъят сотрудниками ОМВД России по району Отрадное г. Москвы и помещен на стоянку временного хранения. Основанием для задержания автомобиля и изъятия его у Азимова Э.Д. послужило заявление Коленковой А.Н. о хищении указанного автомобиля у нее фио, который продал его, а денежные средства Коленковой А.Н. не передал. Истец считает себя добросовестным приобретателем, а потому просит признать его таковым и признать за ним право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код; обязать ОМВД России по адрес дать разрешение на выдачу истцу спорного автомобиля со специальной стоянки наименование организации и снять все наложенные их сотрудниками запреты и ограничения на спорный автомобиль, обязать ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы выдать Азимову Э.Д. вышеуказанный автомобиль и снять все наложенные их сотрудниками запреты и ограничения на спорный автомобиль.

Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора Коленкова А.Н. обратилась в суд с иском к Азимову Э.Д. об истребовании имущества – автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств с фио в пользу Азимова Э.Д. в сумме сумма В обоснование уточненного иска Коленкова А.Н. указала, что ей по праву собственности принадлежит указанный автомобиль, который был похищен у нее и по поддельным документам продан фио без ее согласия неизвестному; договор купли-продажи она не подписывала, подпись в договоре купле – продаже от ее имени поддельная. дата в ГИБДД она узнала о продаже автомобиля дата, в связи с чем по ее заявлению автомобиль был объявлен в розыск, найден, по факту хищения возбуждено уголовное дело, автомобиль изъят у Азимова Э.Д. и находится на стоянке временного хранения. При таких обстоятельствах Коленкова А.Н. требует возврата в ее собственность из чужого незаконного владения Азимова Э.Д. автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код.

В судебном заседании исковые требования поддержал истец Азимов Э.Д., его представитель по доверенности и ордеру адвокат фио

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца фио исковые требования Азимова Э.Д. поддержал, пояснил, что через интернет нашел объявление о продаже автомобиля марка автомобиля (спорного), продавцом оказался фио, с которым он договорился об обмене автомобиля марка автомобиля на марка автомобиля. Все документы на автомобиль были у фио (ПТС, СТС и генеральная доверенность от собственника Коленковой А.С. с правом продажи). фио пояснил, что Коленкова А.Н. его сестра, в результате обмена он доплатил фио сумма, договор купли-продажи от имени Коленковой А.Н. подписал фио, оригинал доверенности остался у него; после чего он поставил автомобиль на учет в ГИБДД без всяких проблем, сменил номера, а через 3 месяца продал марка автомобиля Азимову Э.Д. Коленкову А.Н. он не видел, с ней не разговаривал.

Представитель ответчика по иску Азимова Э.Д. - ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по доверенности Мамошкина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отклонить, ссылаясь на то, что ОМВД России по району Отрадное г. Москвы является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку право истца на автомобиль не оспаривает, на автомобиль не претендует; спорное транспортное средство было изъято у Азимова Э.Д. в ходе осмотра и проходил как материал проверки, в настоящее время имеет статус вещественного доказательства и храниться до вступления в силу решения суда на специальной стоянке наименование организации и будет выдано собственнику, признанному таковым в судебном порядке на основании решения суда. Спор о праве на автомобиль должен быть решен между Коленковой и Азимовым; все материалы проверки были переданы по подведомственности в ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика по иску Азимова Э.Д. - фио, ответчик ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика по иску Азимова Э.Д. и третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора по иску к Азимову Э.Д. - Коленкова А.Н., ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования к Азимову Э.Д. поддержали, против иска Азимова Э.Д. возражали, ссылаясь на то, что автомобиль Ауд А5, принадлежащий по праву собственности Коленковой А.Н. выбыл из ее владения помимо ее воли в результате хищения автомобиля фио, вследствие чего она имеет право истребовать свою вещь от добросовестного приобретателя.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица фио и ответчика ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что Коленкова А.Н. с дата являлась собственником автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, что подтверждается паспортом транспортного средства серии ... телефон; указанный автомобиль фио приобрел на основании договора купли-продажи от дата у Коленковой А.Н., а затем продал его дата Азимову Э.Д., который поставил его на регистрационный учет в ГИБДД дата, оригиналов договоров сторонами суду представлено не было.

фио суду пояснил, что приобрел спорный автомобиль у фио в сентябре 2015, который расписался в договоре за Коленкову А.Н., при заключении договора купли-продажи она (Коленкова А.Н.) не присутствовала.

дата Коленкова А.Н. обратилась в ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы с заявлением о хищении у нее автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код фио, который без ее согласия продал его, договор купли-продажи она не подписывала, доверенность с правом продажи ему не выдавала. В результате проверки по заявлению Коленковой А.Н. следователем ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы дата было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту хищения у Коленковой А.Н. автомобиля ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы в период времени с августа 2015 по дата, Коленкова А.Н. признана по уголовному делу потерпевшей, указанный автомобиль был задержан сотрудниками ОМВД России по району Отрадное г. Москвы и находится на специализированной стоянке наименование организации. В совершении указанного преступления подозревается фио, который в ходе очной ставки с Коленковой А.Н. в связи с расследованием уголовно дела по заявлению последней, не отрицал, что в договоре купли-продажи автомобиля он расписался за Коленкову А.Н. при продаже автомобиля фио, Коленкова А.Н. на сделке не присутствовала, доверенности с правом продажи автомобиля она ему не выдавала.

Как следует из пояснений истца Азимова Э.Д, автомобиль был у него изъят сотрудниками полиции дата

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с доводами и возражениями сторон, третьих лиц и их представителей, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Азимову Э.Д. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, обязании дать разрешение на выдачу автомобиля, снятии запретов, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств в обоснование своих требований им представлено не было, тогда как спорное транспортное средство выбыло из владения собственника Коленковой А.Н. помимо ее воли, каких-либо сделок по отчуждению спорного автомобиля она не совершала, денежных средств за данное имущество не получала, в связи с чем на основании п. 1 ст. 302 ГК РФ Коленкова А.Н., как собственник спорного автомобиля, вправе истребовать его из чужого незаконного владения Азимова Э.Д.

При этом, судом отклоняются доводы Азимова Э.Д. о том, что при заключении сделки купли-продажи ему были переданы все необходимые документы на транспортное в оригинале, ключи от автомобиля, он приобретал автомобиль у собственника фио, поскольку данные факты не являются основанием считать, что Азимов Э.Д. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, так как доказательств, подтверждающих, что истцом приняты все разумные меры для выяснения правомочий продавца не представлено, равно как и подтверждающих его доводы о том, что Коленкова А.Н. сама передала автомобиль фио и не интересовалась его судьбой, что также не свидетельствует о том, что отчуждение спорного автомобиля на условиях, не согласованных с его собственником, соответствовало ее воле.

Кроме этого, следует отметить, что требования Азимова Э.Д. заявлены к ненадлежащим ответчикам ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы, поскольку их действия незаконными в установленном законом порядке признаны не были, автомобиль был задержан органами полиции и находится на специализированной стоянке наименование организации в связи с расследованием уголовного дела и до определения собственника автомобиля. Таким образом, надлежащим ответчиком по иску Азимова Э.Д. является Коленкова А.Н., право собственности которой на автомобиль им по сути оспаривается.

С учетом изложенного, требования Коленковой А.Н. об истребовании автомобиля из незаконного владения Азимова Э.Д. следует удовлетворить, однако отклонить требования Коленковой А.Н. о взыскании с фио в пользу Азимова Э.Д. сумма в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, поскольку право на возмещение ущерба принадлежит только указанным лицам, которые таких требований перед судом не заявляли.

В соответствии сот ст. 98 ГПК РФ с ответчика Азимова Э.Д. в пользу Коленковой А.Н. следует присудить сумма расходов по оплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в ее пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Азимова Э.Д. к ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, обязании дать разрешение на выдачу автомобиля, снятии запретов – оставить без удовлетворения.

Иск третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Коленковой А.Н. к Азимову Э.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Истребовать автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код из незаконного владения Азимова Э.Д., прекратив его право собственности на указанный автомобиль.

Взыскать с Азимова Э.Д. в пользу Коленковой А.Н. сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Коленковой А.Н. к Азимову Э.Д. о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 21.12.2016.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 14 декабря 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6539/16 по иску Азимова Э.Д. к ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, обязании дать разрешение на выдачу автомобиля, снятии запретов, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Коленковой А.Н. к Азимову Э.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Азимова Э.Д. к ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, обязании дать разрешение на выдачу автомобиля, снятии запретов – оставить без удовлетворения.

Иск третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Коленковой А.Н. к Азимову Э.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Истребовать автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код из незаконного владения Азимова Э.Д., прекратив его право собственности на указанный автомобиль.

Взыскать с Азимова Э.Д. в пользу Коленковой А.Н. сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Коленковой А.Н. к Азимову ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: