Мотивированное решение по делу № 02-2580/2022 от 24.03.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/дата (УИД77RS0014-02-2022-003470-66) по иску Уланова Николая Геннадьевича к Клязнику Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Уланова Николая Геннадьевича к Клязнику Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Клязника Александра Александровича в пользу Уланова Николая Геннадьевича денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/дата (УИД77RS0014-02-2022-003470-66) по иску Уланова Николая Геннадьевича к Клязнику Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Уланов Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику Клязнику А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. сумма

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что между ним, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, дата заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма, сроком возврата дата. Получение денежных средств подтверждается распиской от дата Сумма по договору займа до настоящего времени не возвращена займодавцу заемщиком, несмотря на неоднократные обращения займодавца, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Уланов Н.Г. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Клязник А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Улановым Н.Г., как займодавцем, и ответчиком фио, как заемщиком, заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма, сроком возврата до дата.

Получение денежных средств также подтверждается распиской от дата, оригинал которой обозрен судом.

Явившийся в судебное заседание истец пояснил, что денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа, составляет: сумма основного долга по договору займа - сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 310.3.2021 по дата - сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также свой контррасчет не представил.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от дата в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как заемщик, своих обязательств по возвращению истцу денежных средств по договору займа в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таких доказательств судом не добыто.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, суд, разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 809, 361, 395 ГК РФ, признавая доказанным факт неисполнения обязательств Клязником А.А. по договору займа, заключенному с Улановым Н.Г., и считает необходимым взыскать с ответчика проценты в заявленном размере.

При этом, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, истцом верно рассчитан период просрочки. Оснований не доверять данному расчету суда не имеется, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При этом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактической уплаты суммы займа не подлежат удовлетворению, поскольку проценты не подлежат взысканию на будущие периоды (по день фактической уплаты суммы займа), так как для начисления и взыскания процентов необходимо определить период просрочки исполнения обязательства, размер процентов на будущее время установить невозможно, ввиду того, что он зависит от факторов, которые не наступили. Кроме того, в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за соответствующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Уланова Николая Геннадьевича к Клязнику Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Клязника Александра Александровича в пользу Уланова Николая Геннадьевича денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина