Решение от 16.11.2020 по делу № 02-3167/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-3167/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                         16 ноября 2020 года 

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гридневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/20 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Пегачевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Пегачевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №…. в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора, изложенные в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. При получении кредита, ответчик выразил согласие на участие в программе страхования в ООО СК «ВТБ Страхование». Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истцом адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено ответчиком не было. По состоянию на 24 июля 2020 года задолженность ответчика на период с 09 февраля 2019 года по 24 июля 2020 года составляет 355 875 руб. 49 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере: задолженность по процентам 34 159 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 311 307 руб. 91 коп., неустойку – 3 308 руб. 17 коп., неоплаченные комиссии   - 7 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6 759 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пегачева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения направлялись в адрес ответчика по известному суду ее месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №…., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 355 461 руб. 50 копеек под 19,90 % годовых. Условия кредитного договора, изложенные в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. 

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям договора.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленного в материалы дела расчета по состоянию на 24 июля 2020 года у ответчика образовалась задолженность за период с 09 февраля 2019 года по 24 июля 2020 года составляет 355 875 руб. 49 коп., включающая в себя: задолженность по процентам 34 159 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 311 307 руб. 91 коп., неустойку – 3 308 руб. 17 коп., неоплаченные комиссии   - 7 100 руб. 00 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 355 875 руб. 49 коп. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 759 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 355 875 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 759 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 362 634 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 16.11.2020

1