Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 от 21.06.2017

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Донцова О.В., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 36 военной прокуратуры майора юстиции Данилова П.М., потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1, защитника подсудимого Савицкого С.В. – адвоката Кузнецовой В.А., представившей удостоверение №243 и ордер №540 от 03 июля 2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 21720, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Савицкого Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденного 26 мая 2017 года Свободненским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое на момент постановления приговора суда не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б» и «в» ч.2 ст. 158 и ч. 1 ст. 336 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Савицкий С.В., находясь во дворе <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в помещение, где тайно похитил электропилу ECS-1800/400 марки «Кратон» стоимостью 5626 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, угловую шлифовальную машину AG 228 Professional марки «PATRIOT» стоимостью 4134 рубля, принадлежащую ФИО4, отбойный молоток марки «BOSCH» Professional GSH16-30 стоимостью 38524 рубля и бензопилу «Husgvarna» 2011 года выпуска стоимостью 9316 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, лазерный уровень марки «KiRa 2» AVTO ALIGNING LAZER LEVEL стоимостью 2405 рублей и сварочный аппарат пластиковых труб «PRO AQVA» модель CM-01 стоимостью 2080 рублей, принадлежащие ФИО5 В дальнейшем похищенным имуществом Савицкий С.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных действий Савицкого потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный ущерб на общую сумму 47840 рублей, а также причинён ущерб потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 5626 рублей, ФИО4 на сумму 4134 рубля, ФИО5 на сумму 4485 рублей.

К подсудимому Савицкому потерпевшим ФИО14 предъявлен гражданский иск о возмещении причинённого материального ущерба на общую сумму 9316 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь на центральном проходе в расположении первого этажа общежития батальона обеспечения учебного процесса Дальневосточного высшего общевойскового командного училища (далее - БОУП ДВОКУ), расположенного <адрес>, недовольный тем, что не состоящий с ним в отношениях подчинённости <данные изъяты> Потерпевший №3, являющийся патрульным суточного наряда военной комендатуры (гарнизона 2 разряда) (<адрес>), применил к нему за распитие спиртных напитков специальное средство – надел наручники, - желая унизить его, умышленно оскорбил Потерпевший №3 нецензурными бранными словами, чем унизил честь и достоинство последнего.

Подсудимый Савицкий С.В. виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, а из оглашённых в судебном заседании его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что во время незаконного нахождения вне воинской части, а именно ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около 05 часов указанных суток он решил проникнуть в сарай, расположенный во дворе <адрес>, который был не заперт на замок. Открыв дверь, он проник в него и обнаружил различные инструменты, которые решил похитить и продать. С этой целью он взял из сарая электропилу марки «Кратон», угловую шлифовальную машину «PATRIOT», отбойный молоток марки «BOSCH», лазерный уровень марки «KiRa 2», сварочный аппарат пластиковых труб «PRO AQVA» и бензопилу «Husgvarna», которые перенёс на расстояние 200 метров к забору <адрес>, прикрыл их травой и картоном, после чего ушёл домой, а в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в общежитии БОУП ДВОКУ, он с другими военнослужащими употреблял спиртные напитки, поэтому дежурный офицер батальона вызвал военную полицию. Прибывшие сотрудники полиции надели на него наручники. Недовольный этим он в адрес сотрудника полиции Онисьева высказался нецензурной бранью.

Показания Савицкого С.В. в части совершения кражи чужого имущества подтверждаются также его показаниями, данными на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого Савицкого С.В. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО5 усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. Для строительства дома он взял во временное пользование у своих знакомых инструменты, а именно: электропилу марки «Кратон» - у Потерпевший №2, угловую шлифовальную машину марки «PATRIOT» - у ФИО4, отбойный молоток марки «BOSCH» и бензопилу «Husgvarna» 2011 года - у ФИО14. Также у него имелся лазерный уровень марки «KiRa 2» и сварочный аппарат пластиковых труб «PRO AQVA». Указанные инструменты он хранил в сарае, дверь в который не запиралась. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что они похищены из сарая.

Оглашённые в судебном заседании показания потерпевших ФИО4, Потерпевший №2, а также допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, в части хищения принадлежащих им инструментов, которые были отданы ими во временное пользование ФИО5, аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшего ФИО5 Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что причинённый ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, заработок жены около <данные изъяты> рублей, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, он выплачивает ипотечный кредит и алименты.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в начале сентября 2016 года ему позвонил Савицкий С.В., который попросил взять у него на хранение строительные инструменты. Через некоторое время Савицкий приехал и отдал ему перфоратор, лазерный уровень и сварочный аппарат пластиковых труб, которые он оставил у себя. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные инструменты ранее украдены.

Как следует из заявлений в отдел полиции МО МВД России «Свободненский» ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ночью ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее им имущество. При этом причинённый ФИО14 ущерб является значительным.

Факт обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в МО МВД России «Свободненский» подтверждается исследованными в судебном заседании рапортами сотрудников полиции Мустафа Р.Г. и Попова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника отдела подполковника полиции Ганжа Д.А.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в указанные сутки осмотрен сарай, из которого похищено имущество и входная дверь которого запорных устройств не имеет.

Согласно оглашённым в судебном заседании протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъяты: сварочный аппарат пластиковых труб «PRO AQVA», отбойный молоток марки «BOSCH» и лазерный уровень марки «KiRa 2», а у Савицкого С.В. - электропила марки «Кратон» и угловая шлифовальная машина марки «PATRIOT».

В соответствии с заключением эксперта от 28 апреля 2017 года № 8 (товароведческая судебная экспертиза) стоимость похищенного имущества с учетом фактического износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: электропилы ECS-1800/400 марки «Кратон» - 5626 рублей; угловой шлифовальной машины AG 228 Professional марки «PATRIOT»- 4134 рубля; отбойного молотка марки «BOSCH» Professional GSH16-30 - 38524 рубля; сварочного аппарата пластиковых труб «PRO AQVA» модель CM-01 - 2080 рублей; лазерного уровня марки «KiRa 2» AVTO ALIGNING LAZER LEVEL - 2405 рублей; бензопилы «Husgvarna» 2011 года выпуска - 9316 рублей.

Как следует из справки о доходах Потерпевший №1 за 2016 год от ДД.ММ.ГГГГ, средняя заработная плата Потерпевший №1 составляет около <данные изъяты>.

В соответствии со справкой о доходах ФИО14 за 2016 год, жены потерпевшего Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ её средняя заработная плата составляет около <данные изъяты>

Согласно паспорту Потерпевший №1 у него на иждивении имеются два ребёнка ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Как видно из справок от ДД.ММ.ГГГГ № и №, из заработной платы Потерпевший №1 производятся удержания алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере около <данные изъяты> в месяц.

Из потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Потерпевший №1 и ФИО14 выплачивают кредиты на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что согласно указанным выше сведениям средняя заработная плата потерпевшего Потерпевший №1 и его жены в месяц составляет около <данные изъяты> рублей, стоимость похищенного имущества - <данные изъяты> рублей, у него в наличии имеются иждивенцы, на которых он платит алименты в размере около <данные изъяты> рублей в месяц, а также они с женой ежемесячно выплачивают кредиты на значительные суммы, суд считает, что ФИО14 хищением был причинён значительный ущерб.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №3 усматривается, что он вместе со старшим лейтенантом ФИО19 и сержантом ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ заступил в суточный наряд для несения службы на маршрутах патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут из ДВОКУ поступило сообщение о нарушении воинской дисциплины со стороны военнослужащих войсковой части №, прикомандированных к ДВОКУ. Он, Богидаев, Добров, врио военного коменданта военной комендатуры <адрес> <данные изъяты> ФИО15 и старшина гауптвахты <данные изъяты> ФИО16 для пресечения указанного нарушения прибыли в БОУП ДВОКУ. Дежурный по батальону сообщил им, что военнослужащие, в том числе Савицкий, находятся с признаками алкогольного опьянения и нарушают общественный порядок. Савицкий вёл себя неадекватно, был возмущён тем, что ФИО15 потребовал прекратить нарушение воинской дисциплины и предупредил, что к военнослужащим будет применена физическая сила и специальные средства. После этого Слепнев отдал ему и Доброву указание о применении специального средства в виде наручников, что они и сделали. Недовольный этим, на первом этаже батальона Савицкий в его адрес в присутствии других военнослужащих высказался нецензурной бранью. Поскольку нецензурные выражения были высказаны в его адрес в присутствии других военнослужащих, это унизило его честь и достоинство.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> Потерпевший №3 назначен на должность инспектора взвода военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) <адрес>.

Из выписки из приказа начальника регионального управления военной полиции (по Восточному военному округу) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность инспектора взвода военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) <адрес>.

Согласно выписке из приказа военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Потерпевший №3 назначен ДД.ММ.ГГГГ в суточный наряд – патрульным.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО15, ФИО18 ФИО19 и ФИО16 соответствуют по своему содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №3

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был дежурным по БОУП ДВОКУ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащие войсковой части № в общежитии БОУП ДВОКУ распивали спиртные напитки и нарушали порядок. Он доложил об этом дежурному по училищу, который вызвал военную полицию. По прибытии сотрудников полиции один из военнослужащих, распивавших спиртные напитки, недовольный этим, выразился нецензурно. Слепнев отдал Онисьеву и Доброву указание о применении специального средства в виде наручников, что они и сделали.

Из заключения эксперта (лингвистической судебной экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в высказываниях Савицкого С.В., адресованных Потерпевший №3, содержатся нецензурные обращения, которые унижают честь и достоинство последнего.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> Савицкий С.В. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на все виды обеспечения войсковой части № и с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность «<данные изъяты>».

Факт прохождения Савицким С.В. военной службы по контракту в войсковой части № подтверждается выпиской из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и копией контракта о прохождении военной службы, согласно которому Савицкий с ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на три года и обязуется в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

По заключению военно-врачебной комиссии Савицкий С.В. годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность Савицкого С.В. установленной.

Действия Савицкого С.В., который около ДД.ММ.ГГГГ с целью завладения чужим имуществом через незапертую дверь незаконно проник в помещение, расположенное во дворе <адрес>, где тайно похитил имущество принадлежащее: Потерпевший №2 на сумму 5626 рублей, ФИО4 на сумму 4134 рубля, ФИО5 на сумму 4485 рублей и Потерпевший №1 на сумму 47840 рублей, причинив последнему значительный ущерб, военный суд расценивает как кражу, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по пп. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Савицкий С.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут высказался в адрес не состоящего с ним в отношениях подчинённости сержанта Потерпевший №3 нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство, военный суд расценивает как оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения обязанностей военной службы и квалифицирует по ч. 1 ст. 336 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Савицкому С.В. за совершение им преступления, предусмотренного пп. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Савицкому С.В. за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает, что Савицкий в содеянном чистосердечно раскаялся и за время прохождения военной службы характеризуется в целом удовлетворительно.

Решая вопрос о назначении подсудимому Савицкому наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, объем похищенного имущества, а также влияние назначенного наказания на исправление Савицкого и условия жизни его семьи, суд, несмотря на то, что санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены различные виды наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить Савицкому наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, определённых ч. 2 ст. 43 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ и без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с приговором Свободненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Савицкий С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно копии выписки из приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> Савицкий С.В. досрочно уволен с военной службы приказом воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы и с 05 июля 2017 года исключён из списков личного состава воинской части.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а именно: подсудимый совершил два умышленных преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести против личной собственности граждан, причём оба преступления совершены Савицким в период расследования уголовного дела за совершение им воинского преступления, за которое он был осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ 26 мая 2017 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, и его поведение, связанное с уклонением от отбытия этого наказания по названному приговору суда, суд считает необходимым назначить наказание Савицкому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.336 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения по военной службе или содержания в дисциплинарной воинской части, которые не могут быть применены к Савицкому, поскольку он уволен с военной службы, то ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.336 УК РФ, в виде штрафа.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что Савицкий совершил преступления до вынесения приговора Свободненского гарнизонного суда от 26 мая 2017 года, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору подлежит частичное присоединение наказания по приговору от 19 сентября 2017 года для окончательного назначения наказания по совокупности совершённых преступлений.

Поскольку подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задерживался и содержался под стражей в связи с данным делом, то этот период необходимо зачесть ему в срок отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Савицкому С.В. в виде содержания под стражей в соответствии со ст.97 УПК РФ оставить без изменения.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Савицкому С.В. о возмещении причинённого материального ущерба в размере 9316 рублей, который подсудимый признал полностью, а размер иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, военный суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

Вещественные доказательства по делу, указанные в т.1 на л.д.89, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче по принадлежности потерпевшим: электропила марки «Кратон» - Потерпевший №2, угловая шлифовальная машина «PATRIOT» - ФИО4, отбойный молоток марки «BOSCH» - Потерпевший №1, лазерный уровень марки «KiRa 2» и сварочный аппарат пластиковых труб «PRO AQVA» - ФИО5

Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждений, выплачиваемых экспертам за исполнение ими своих обязанностей, в размере 25175 рублей и 11677 рублей, а всего в сумме 36852 рублей, и оплаты труда адвоката Савицкого по назначению на предварительном следствии в размере 4125 рублей и в судебном заседании в размере 8820 рублей, а всего в сумме 12945 рублей, на основании ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савицкого Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пп.«б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- ч.1 ст.336 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Савицкому С.В. наказание по совокупности указанных преступлений путём полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, и со штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Окончательное наказание Савицкому С.В., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначить путём частичного сложения назначенных ему наказаний по приговору Свободненского гарнизонного военного суда от 26 мая 2017 года и по данному приговору и лишить его свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, назначенный осуждённому Савицкому С.В. в качестве основного наказания, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Савицкому С.В. исчислять с 19 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания осуждённого срок его задержания и содержание под стражей с 28 августа по 18 сентября 2017 года.

Меру пресечения в отношении Савицкого С.В. - заключение под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с осуждённого Савицкого Сергея Викторовича 9316 (девять тысяч триста шестнадцать) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в т. 1 на л.д. 89, передать потерпевшим Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №1 и ФИО5 для использования ими по своему усмотрению

Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждений, выплачиваемых экспертам за исполнение ими своих обязанностей, в размере 36852 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля и оплаты труда адвоката в размере 12945 (двенадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей, а всего в размере 49797 (сорок девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей взыскать с Савицкого Сергея Викторовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым Савицким С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий         О.В. Донцов

.

.

.

.

.

.