Мотивированное решение от 16.11.2020 по делу № 02а-0512/2020 от 07.09.2020

                                                                                                                      Дело № 2а-512/2020

 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

 

        06 ноября 2020 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре Егиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску фио, фио о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г.Москве фио от  дата о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП, обязании вынести постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства, осуществить возврат исполнительных документов в суд,

 

                                                              УСТАНОВИЛ:

 

           фио, фио обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что дата судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве фио на основании исполнительных листов ФС ... и ФС ... от дата, вынесены постановления о  возбуждении исполнительного производства в отношении фио и фио о выселении из жилого помещения, квартиры №54, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения. С данными постановлениями фио, фио не согласны, поскольку по определению апелляционного суда от дата решение, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменено в части выселения фио Просят признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г.Москве фио от  дата о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП, обязать вынести постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства, осуществить возврат исполнительных документов в суд.

Административные истцы фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя фио, который заявленные требования поддержал, пояснил, что дата судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Только через год должники были об этом поставлены в известность. На момент возбуждения исполнительного производства фио была несовершеннолетней. Исполнительные листы необходимо признать неисполнимыми, так как нарушены права несовершеннолетнего. Постановление о возбуждении исполнительного производства получили дата, в суд обратились первоначально в дата, просил восстановить срок на обжалование.

Административный ответчик судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, представила отзыв на административный иск. Пояснила, что исполнительный лист соответствовал всем требованиям Федерального закона  «Об исполнительном производстве» и отказать в возбуждении исполнительного производства оснований не было. Решение суда вступило в законную силу и на момент возбуждения исполнительного производства отменено не было. Просила в удовлетворении требований административного истца отказать.

Заинтересованное лицо Департамент городского имущество в суд представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо УФССП России по г. Москве в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административных истцов, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.6 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5 ст.219 КАС РФ).

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

 Как пояснил представитель административных истцов в судебном заседании, постановление о возбуждении исполнительного производства истцы получили дата, в суд обратились первоначально в дата

Административным ответчиком доказательств обратного представлено не было. В связи с чем, суд находит причину пропуска срока на подачу административного иска уважительной, в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч.3).

 Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11).

 Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст.12).

Статья 31 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит список оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. К таким основаниям относятся:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Частью 2 ст.68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (ред. от дата) "Об исполнительном производстве"  предусмотрено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено, что в Чертановском ОСП ГУФССП России по г Москве на исполнении находились следующие исполнительные производства:

• №8150663/18/77024-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного листа серии ФС № ..., выданного Чертановским районным судом г. Москвы по делу №2-2521/2017 на основании судебного акта от дата, вступившего в законную силу дата о выселении фио, фио из жилого помещения квартиры №54, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения, где должником является фио паспортные данные, а взыскателем — адрес Москвы;

• №8150665/18/77024-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного листа серии ФС № ..., выданного Чертановским районным судом г. Москвы по делу №2-2521/2017 на основании судебного акта от дата, вступившего в законную силу дата о выселении фио, фио из жилого помещения квартиры №54, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения, где должником является фио паспортные данные, а взыскателем — адрес Москвы.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Согласно ст. 13 ФЗ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава- исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

-наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

-наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

-дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

-дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

-сведения о должнике и взыскателе:

для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

-для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

-резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

-дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Так, дата на исполнение в Чертановский ОСП предъявлены исполнительные листы серии ФС №№ ....

Данные исполнительные листы соответствовали требованиям ст. 13 ФЗ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

дата и дата на основании поступивших исполнительных документов возбуждены исполнительные производства №№...-ИП, соответственно.

Резолютивная часть исполнительных документов отражена на бланках исполнительных листов и в полном объеме соответствует решению Чертановского районного суда г. Москвы от дата по делу № 2-2521/2017.

Как следует из ст. 209 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы, в случае если данное решение не отменено. Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от дата решение Чертановского районного суда г. Москвы от дата по делу № 2-2521/2017 оставлено без изменений в части выселения фио и фио

С учетом изложенного, решение Чертановского районного суда г. Москвы вступило в законную силу дата.

В исковом заявлении заявителем также указано, что должник — фио является несовершеннолетним ребенком, однако место ее жительства ввиду выселения, не определено.

Вместе с тем, согласно мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от дата, а так же графы «должник» исполнительного листа серии ФС №0155576576, фио зарегистрирована вместе с матерью — фио по адресу: адрес, 3-2-21. Кроме того, должник — фио так же имеет место регистрации по адресу: адрес, 24-3-334.

Согласно ст. 51 ФЗ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.

Так же, на момент возбуждения исполнительных производств №...-ИП в отношении фио и № ... в отношении фио сведения о поступившем заявлении и его содержании от дата принятого старшим специалистом 2-го разряда фио, у судебного пристава-исполнителя фио отсутствовали.

 Ответственность судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находится исполнительное производство, наступает с момента возбуждения исполнительного производства.

Отследить движение исполнительного производства с момента его возбуждения должники  могли с помощью официального портала УФССП России по Москве, портала Государственные услуги. Кроме того, имели возможность явиться на прием к судебному приставу-исполнителю в приемные часы, получить всю необходимую информацию.

Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание, что оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств не имелось, судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП УФССП России по г.Москве правомерно вынес оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.

Нарушение сроков направления должникам копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, не влечет признание данных постановлений незаконными.

дата исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Таким образом, оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

 

                                                                    РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░  ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ...-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

        ░░░░░:

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0512/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отказано в удовлетворении, 06.11.2020
Истцы
Слиферская А.В.
Слиферский В.Ю.
Ответчики
Чертановский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве
Судебный пристав исполнитель Чертановского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Ханжина А.М.
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Трушечкина Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.11.2020
Мотивированное решение
06.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее