Мотивированное решение от 18.09.2020 по делу № 02-3186/2020 от 21.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                               адрес      

 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3186/20 по иску фио к фио о признании права собственности и выплате компенсации за долю в комнате,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о признании права собственности и выплате компенсации за долю в комнате. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата умер фио.

После его смерти в права наследования вступили наследники первой очереди по закону  истец (жена) и сын наследодателя фио. Истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от дата по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес ... д. 16 кв. 38.

Проживание в данной квартире совместно с ответчиком невозможно, поскольку стороны друг другу чужие люди, у каждого свой уклад жизни и площадь квартиры не позволяет использовать жилое помещение по назначению.

С дата истец проживала с фио в браке. С дата истец была зарегистрирована по месту жительства - адрес. вместе с наследодателем по месту жительства в указанной квартире.

Истец не имеет другого жилого помещения. В настоящее время в указанной квартире проживаю только истец. Ответчик в спорной квартире не был зарегистрирован, не пользовался ей и не являлся сособственником данного имущества.

Таким образом, истец указывает, что имеет преимущественное право на получение в собственность указанного наследственного имущества, у ответчика отсутствует существенный интерес в использовании данной квартиры для проживания. Стоимость 1/2 доли квартиры составляет сумма

У фио имеется другое жилое помещение, он является собственником доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата

На основании изложенного истец просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти дата фио, между наследниками по закону фио и фио.

Выделить фио в счет наследственной доли, признав за ней преимущественное право на квартиру с кадастровым номером 77:03:...:10812, общей площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:03:...:10812, общей площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, в размере сумма

Прекратить право общей долевой собственности фио и фио на квартиру с кадастровым номером 77:03:...:10812, общей площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание  явился, исковые требования не признал, поскольку доказательств возможности истца в выплате ему указанной доли не представлено.

Суд, выслушав объяснения  ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с и. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Кроме того, в соответствии со ст. 252 ГК РФ, в случаях, когда имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Судом установлено, что дата умер фио.

Согласно материалам наследственного дела после его смерти в права наследования вступили наследники первой очереди по закону  истец (жена) и сын наследодателя (ответчик) фио. Истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от дата по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес ... д. 16 кв. 38.

Истец указывает, что проживание в спорной квартире совместно с ответчиком невозможно, поскольку стороны друг другу чужие люди, у каждого свой уклад жизни и площадь квартиры не позволяет использовать жилое помещение по назначению.

С дата истец проживала с фио в браке. С дата истец была зарегистрирована по месту жительства - адрес. вместе с наследодателем по месту жительства в указанной квартире.

Истец не имеет другого жилого помещения. В настоящее время в указанной квартире проживаю только истец. Ответчик в спорной квартире не был зарегистрирован, не пользовался ей и не являлся сособственником данного имущества.

Таким образом, истец указывает, что имеет преимущественное право на получение в собственность указанного наследственного имущества, у ответчика отсутствует существенный интерес в использовании данной квартиры для проживания. Стоимость 1/2 доли квартиры составляет сумма

У фио имеется другое жилое помещение, он является собственником доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата

Из содержания норм Гражданского кодекса Российской Федерации ст.1168, 1169, 1170 и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, которая, в частности, может быть внесена на депозитный счет суда до разрешения дела по существу.

Следовательно, на выплату денежной компенсации ответчику фио требуется согласие истца фио, выплата данной компенсации должна быть гарантирована, осуществление преимущественного права фио возможно после предоставления соразмерной компенсации ответчикам.

Между тем, в заседании суда первой инстанции, истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение ее материального положения и фактической возможности выплатить ответчику компенсацию.

Поскольку истец не внесла на депозитный счет суда до разрешения дела по существу денежные средства в обеспечение гарантии предоставления соответствующей компенсации другому наследнику, оснований для применения п. 3 ст. 1168 ГК РФ не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании права собственности и выплате компенсации за долю в комнате отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░ ░░░░░░

 

02-3186/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 18.09.2020
Истцы
Писарева Т.В.
Ответчики
Писарев С.Н.
Суд
Перовский районный суд
Судья
Фролов А.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.09.2020
Мотивированное решение
18.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее