Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2802/2016 ~ М-2032/2016 от 23.05.2016

Дело №2-2802/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Военторг-Восток» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля Toyota Alfard государственный регистрационный знак № под управлением водителя дирекции АО «Военторг-Восток» в <адрес> ФИО4 и автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, на ремонт автомобиля требуется 240 488 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП ответчик добровольно не удовлетворил. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 240 448 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей, взыскать расходы по отправке телеграммы в размере 518, 73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 согласился с заявленными требования и готов выплачивать добровольно причиненный ущерб.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 448 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 518,73 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 660 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: