Решение по делу № 33-8167/2019 от 06.12.2019

Судья Омарова М.А.

Дело № 33-8167-19 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 26 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Биремовой А.А.,

Судей Зайнудиновой Ш.М. и Абдулаева М.М.,

при секретаре судебного заседания Шапиловой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности Нурбагомедова Х.А. Мустафаева Т.К. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 06 сентября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Нурбагомедова Х. А. к АО СК «Полис Гарант» о взыскании страхового возмещения в сумме 330812,81 рублей, пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 03.04.2019 года, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы и расходы, понесенные по оценке ущерба
в размере 5000 рублей - отказать»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

Нурбагомедов Х.А. обратился в суд с иском к АО СК «Полис Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 28.02.2019г. произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль BMW 750 IAL с регистрационным знаком К484РК 05, под управлением водителя Нурбагомедова Х.А.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП Джанбекова Р.З. была застрахована па полису серии XXX номер 0072115752 в СК «Полис гарант».

После подачи документов в СК «Полис гарант» 03.04.2019 г. выплачено страховое возмещение в размере 69 187,38 рублей.

Так как выплаченной в качестве страхового возмещения суммы оказалось явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта, то истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которому № К2841/04 стоимость устранения дефектов на транспортное средство BMW 750 IAL, превышает реальную стоимость данного т/с. Рыночная стоимость имущества составляет 538 000 рублей, величина годных остатков составляет 122 089,02 рублей.

Таким образом, величина ущерба составляет 400 000 рублей - 69 187,82 - 330 812,61 рублей.

19.04.2019 г. в СК «Полис гарант» была направлена претензия о доплате, в ответ на которую ответчик отказал в пересмотре выплатного дела и доплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд.

В исковом заявлении представитель истца также просит взыскать с ответчика расходы за услуги эксперта 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего и неустойку по день вынесения решения суда.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Нурбагомедов Х.А. выражает несогласие с оспариваемым решением, указывая, что эксперт для оценки использовал обычный БМВ 750, тогда как транспортное средство истца БМВ 750 -бронированное.

Согласно размещенным на специализированном по продаже т/с сайте «авто.ру» данным, аналогичное транспортное средство стоит от 870 000 рублей.

Как следует из ответа УГИБДД МВД по РД от 02.08.2019г. регистрация т/с БМВ 750 IAL г/н № была прекращена в связи с утратой, а не с утилизацией.

В решении суда не приведено мотивов, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение размера неустойки является допустимым и не указано, в чем заключается несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель СК «Полис гарант» Кривенко А.В. просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 12 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как видно из материалов дела и установлено, что 28.02.2019 г. произошло ДТП в котором пострадал автомобиль BMW 750 IAL регистрационный знак К 484 РК 05, под управлением водителя Нурбагомедова Х.А.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП Джанбекова Р.З. была застрахована по полису серии XXX номер 0072115752 в СК «Полис гарант».

После подачи документов в СК «Полис гарант» 03.04.2019 г. выплатила страховое возмещение в размере 69 187,38 рублей.

Так как выплаченной в качестве страхового возмещения суммы оказалось явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта, то истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно выводам которой стоимость устранения дефектов на транспортное средство BMW 750 IAL, превышает реальную стоимость данного т/с. Рыночная стоимость имущества составляет 538 000 рублей, величина годных остатков составляет 122 089,02 рублей.

ООО СК «Полис Гарант» поданную претензию истца не удовлетворило и доплату страхового возмещения не произвело.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что автомобиль истца был утилизирован 13.05.2019 г., основываясь на официальном ответе УГИБДД МВД по РД № от 02.08.2019 г. Для восстановления регистрации ТС в МРЭО ГИБДД никто не обращался.

Согласно представленному ответчиком экспертному заключению № от 18 марта 2019 года рыночная стоимость поврежденного транспортного средства истца БМВ 750 г/н К484РК 05 до утилизации составляет 348 000 рублей, после утилизации составляет 85 260 рублей, величина годных остатков составляет 16 072,18 рублей.

В то же время из ответа УГИБДД МВД по РД № от 02.08.2019 г. и представленных документов следует, что собственником транспортного средства БМВ 750 г/н К484РК 05 являлась Гаджимагомедова М.К., которая 13 мая 2018 года обратилась с заявлением о прекращении регистрации своего транспортного средства в связи с утратой. Для восстановления регистрации ТС в МРЭО ГИБДД никто не обращался.

Как следует из материалов дела, транспортное средство на момент обращения истца в суд ему не принадлежало, поскольку еще 13 мая 2018 было года объявлено в розыск собственником транспортного средства и, по данным ГИБДД, оно утеряно, что свидительствует о направленности данного иска с целью неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вывод суда о том, что машина не была утилизирована, не соответствует действительности, не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Процессуальных нарушений, дающих основания к отмене решения суда первой инстанции, также не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Советского районного суда г.Махачкалы от 06 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи