Приговор по делу № 1-81/2016-Н от 24.11.2016

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                   21 декабря 2016 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РБ ФИО9,

подсудимых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего по найму, имеющего малолетних детей, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> тыс. руб.

потерпевших ФИО5, ФИО6,

защитников ФИО7, ФИО8, представивших удостоверения № №, 832 и ордера №,109460,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, перед домом № находящимся по адресу: РБ, <адрес>, осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес ему три удара рукой в область лица.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 минут ФИО3 перед домом № находящимся по адресу: РБ, <адрес>, осознавая, что ФИО6 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес ему один удар рукой в область лица.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 поддержали данные ходатайства, суду заявили, что предъявленное обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину признают полностью, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, доводы защитников и государственного обвинителя, полагавших удовлетворить заявленные ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайства подсудимых удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2, ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые они заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитники подсудимыхадвокаты ФИО7, ФИО8,. и государственный обвинитель ФИО9 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, ФИО3 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд считает, что подсудимые ФИО2, ФИО3 своими умышленными действиями совершили уголовно наказуемое деяние и органами предварительного следствия дана им правильная юридическая оценка по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Вину подсудимых ФИО2, ФИО3 суд считает доказанной полностью, их действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 признает наличие малолетних детей ( т.1 л.д. 97-101), кроме того суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику по месту жительства ФИО2 (л.д. 107), признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 не имеется, однако суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику ФИО3 по месту жительства (л.д. 141), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности подсудимым не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года, возложив обязанности: не совершать правонарушения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в каждый месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года, возложив обязанности: не совершать правонарушения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в каждый месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию.

Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Апелляционная жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденные ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Фаттахов