Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3771/2017 от 08.06.2017

Федеральный судья – Тарасенко И.А. Дело №22-3771/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 04 июля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбаня В.В.

судей: Флюкратова Е.Б., Лободенко Г.И.

при ведении протокола секретарём Долина И.О.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденного (посредством ВКС) Безгина Р.А.

адвоката Леонова Р.А.

осужденного (посредством ВКС) Калачева Е.В.

адвоката Ломака С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением прокурора г.Геленджика Грязнова И.М. и апелляционной жалобой осужденного Калачева Е.В. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 марта 2017 года, которым:

Безгин Р.А., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Калачев Е.В., <...>

<...>

<...>

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено срок отбытия наказания им исчислять с <...>, засчитать в срок отбытия наказания период их содержания под стражей с <...> по <...>; меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Безгин Р.А. и Калачев Е.В. признаны виновными в совершении <...> разбоя в отношении Е.Л.А. по адресу: <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Безгин Р.А. и Калачев Е.В. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, осужденных Безгина Р.А. и Калачева Е.В., и их адвокатов Леонова Р.А. и Ломака С.И., просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное осужденным наказание, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционном представлении прокурор г.Геленджика Грязнов И.М. просит приговор суда изменить, в связи с его несправедливостью и смягчить назначенное осужденным наказание, так как судом учтено при назначении наказания мнение потерпевшей и государственного обвинителя, что не соответствует требованиям уголовного закона.

В апелляционной жалобе осужденный Калачев Е.В. просит приговор суда изменить, в связи с его несправедливостью и смягчить назначенное ему наказание, так как судом не учтено в полной мере данные о его личности и наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Обвинение, с которым согласились осужденные, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы Калачева Е.В. о смягчении назначенного ему наказания, в связи с наличием у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку суду не представлено объективных данных об указанном.

При проверке дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вместе с тем, приговор суда в части назначения наказания осужденным подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, назначая осужденным Безгину Р.А. и Калачеву Е.В. наказание, суд, помимо обстоятельств, указанных в законе, необоснованно учел обстоятельства, не предусмотренные нормами уголовного закона при назначении наказания, в частности мнение потерпевшей и государственного обвинителя.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора вышеуказанное обстоятельство, в связи с несоответствием требованиям главы 10 УК РФ и соответственно снизить назначенное осужденным наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 марта 2017 года в отношении Безгина Р.А. и Калачева Е.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о мнении потерпевшей и государственного обвинителя при назначении наказания Безгину Р.А. и Калачеву Е.В.

Снизить назначенное Безгину Р.А. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ с 5 (пяти) лет лишения свободы до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Снизить назначенное Калачеву Е.В. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ с 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы до 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: