Дело № 2- 5468\23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2010г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи О.В. Витухиной,
при секретаре Ю.Н. Максимец,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Петрозаводску РК к Кислицыной Т.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по г. Петрозаводску обратилась с иском в суд к Кислицыной Т.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени. В обоснование иска указывают, что ответчица является собственником объекта недвижимости: ........ доли квартиры ........ по адресу г. Петрозаводск, ......... В соответствии со ст. ст. 1 и 2 закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 28.11.2009г. № 283) (далее Закон) объектами налогообложения признаются жилые дома, квартира, комната дача, гараж, иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности, а плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Решением Петрозаводского городского совета 8 сессии 14 созыва от 02 октября 2001 г. № XXIV/XIII – 253 ставки налога на строения установлены в следующих размерах: до 300 тыс. рублей – 0,1 %, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – 0,3%, свыше 500 тыс. рублей – 1,5 %. Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения стоимости имущества на долю в праве собственности и на ставку налога, с учетом льгот и количества месяцев владения. Согласно п.9 ст.5 Закона ответчик обязан уплатить налог равными долями в два срока – не позднее 15.09.2009г. и 16.11.2009г. (с учетом выходного дня). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в размере 151,51 руб., пени 2,55 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. До судебного заседания направлено ходатайство, в котором представитель истца просит принять отказ от исковых требований, в связи с предоставлением льготы ответчику. Последствия отказа от иска стороне истца известны. Ответчик Кислицына Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с поступившим отказом от иска.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращении производства по делу на основании ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, так как отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов третьих лиц, спор урегулирован сторонами в добровольном порядке.
Последствия отказа от иска ИФНС России по г. Петрозаводску известны, о чем имеется отметка в ходатайстве о принятии отказа от иска.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу № 2-5468/23 по иску ИФНС России по г. Петрозаводску РК к Кислицыной Т.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья- О.В.Витухина.