Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2013 ~ М-611/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-611/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его Первоуральского отделения № к Гилеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его Первоуральского отделения № обратилось в суд с иском к Гилеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также о расторжении указанного кредитного договора, заключенного между ними и ответчиком.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Гилевым Н.С. был заключен кредитный договор № №, по которому ими последнему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 21 % годовых за пользование кредитом.

Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику Гилеву Н.С. указанную в договоре сумму, путем перечисления денежных средств на его счет.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с пунктом № Кредитного договора, Истец направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>

В соответствии с п.п.№ кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовыхактов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на нее.

Они просят суд взыскать в их пользу с Гилева Н.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу, уплаченную ими при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Также они просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ними и Гилевым Н.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный ими иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Гилев Н.С. в судебном заседании пояснил, что предъявленные к нему исковые требования признаёт в полном объёме. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице его Первоуральского отделения № №, получив от банка заём в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением №% годовых за пользование кредитом с выплатой кредита согласно графика – по <данные изъяты>. Он не вносил положенные по условиям кредитного договора платежи из-за сложившегося тяжелого материального положения, так как он потерял работу и не смог своевременно погашать кредит. С суммой предъявленных ему исковых требований он согласен.

Изучив материалы дела, заслушав мнения ответчика, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов между ответчиком Гилевым Н.С. и истцом был заключен кредитный договор № №. По условиям этого договора истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением №% годовых за пользование кредитом с выплатой кредита согласно графика, приложенного к этому договору. (л.д. №).

В соответствии с п.№ Кредитного договора и согласно графика – приложения к договору размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу № № кредитором было перечислено на расчётный счет Гилева Н.С. в соответствии с условиями договора <данные изъяты>

Из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № видно, что ответчиком Гилевым Н.С. не исполняются условия указанного кредитного договора. По расчётам истца сумма задолженности по кредиту составляет по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по неустойке <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. № кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком Гилевым Н.С. видно, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. (№).

Как отмечено выше, судом установлено, что Гилевым Н.С. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть им не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу основания для выдвижения требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки по этому договору.

Такое требование направлялось истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ему было предложено погасить всю задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку по нему до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.№).

Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения договора им не предоставлено.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Гилевым Н.С. исполняются ненадлежащим образом.

Как отмечено выше, в соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком Гилевым Н.С. это дает основания истцу для досрочного возврата всей суммы по договору кредита с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, нарушения Гилевым Н.С. условий кредитного договора являются существенными и могут быть основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Как видно из представленных истцом доказательств и отмечено выше, ДД.ММ.ГГГГ они направили в адрес Гилева Н.С. требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, а также расторжении договора, с предложением исполнить требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ответа на данное требование от указанного лица не поступило. (л.д.№).

Исходя из этого, имеются основания для расторжения договора займа между истцом и Гилевым Н.С.

Согласно № заключённого между истцом и ответчиком кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из представленных документов видно, что ответчик Гилев Н.С., обязанный по условиям заключенного с истцом кредитного договора ежемесячно (по графику, являющемуся частью договора) возвращать заемные средства и проценты за пользование ими, допустил просрочки платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. То есть в соответствии с п. № вышеназванного Кредитного договора взысканию с ответчика подлежит неустойка за просрочку платежа по возврату основного долга и по уплате начисленных процентов в сумме <данные изъяты>

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит вся сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче иска государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в полном объёме в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 454 ░░░░░ 92 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░