Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0272/2024 от 28.12.2023

77RS0003-02-2022-015551-05 13-272/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 19 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коноховой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего фио о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес по вновь открывшимся и новым обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Бутырского районного суда адрес от 18 мая 2023 года в удовлетворении требований Борисова Андрея Ильича к Жестковой Евгении Геннадьевне о признании регистрации фиктивной, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба, - без удовлетворения.

28 декабря 2023 года законный представитель несовершеннолетнего истца обратилась с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что на момент разрешения дела отсутствовали акты обследования, не представлено доказательств фактического проживания ответчика в квартире.

Заявитель в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

фио в судебное заседание явилась, полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Иные участники процесса не явились.

Проверив письменные материалы дела, выслушав заявителя и заинтересованное лица, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", предусмотренный статьей 394 ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд, и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ либо для отказа в их принятии.

Как разъяснено в п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Поскольку таких оснований суду не приведено, а приведенные доводы не могут повлечь пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, ни по новым обстоятельствам, ни по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении заявления суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Коноховой А.В. о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья