Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2011 ~ М-673/2011 от 28.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «14» июня 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.

при секретаре Синчук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

«Банк ВТБ 24» (ЗАО) к

Зыряновой Татьяне Валерьевне

о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности

суд

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ 24» (ЗАО) обратилось с иском в Серовский районный суд к Зыряновой Т.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Зыряновой Т.В., взыскании кредитной задолженности.

В обосновании исковых требований указано, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и Зыряновой Т.В. договору о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в форме овердрафта с установлением лимита в суме 300000 рублей, с ежемесячным погашением кредита 10% от суммы задолженности и с уплатой процентов по ставке 26,9% годовых. Взятые на себя обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежащим образом, чем нарушены условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составила 424273,16 рубля, в том числе 299985,98 рублей остаток ссудной задолженности, 189190,11 рублей задолженность по процентам. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор заключенный с Зыряновой Т.В., взыскать с нее задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 424273,16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 299846,93 рубля, по процентам 124426,23 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11442,73 рубля.

В судебное заседание представитель истца Романенко Т.К. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. На дату рассмотрения иска, представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зырянова Т.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не обращался.

Суд с учетом письменного ходатайства представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и Зыряновой Т.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов – «Классическая карта ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых)» (далее Правил), «Тарифов на обслуживание банковских карт с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых)» (далее по тексту «Тарифы»), подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты - «Классическая карта ВТБ 24» VISA Classic и расписки в получении банковской карты. В соответствии с п.1.8. Правил, п.9 Анкеты-заявления, Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между сторонами.

Согласно ст 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Зырянова Т.В. подписала и направила в «Банк ВТБ 24» (ЗАО) «Анкету заявление» на получение международной банковской карты с льготным периодом уплаты процентов и получив банковскую карту» (л.д. 9-16), что подтверждается Распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), заключила с Банком договор путем присоединения к «Правилам о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов (пополняемой)». Согласно п.3.5 Правил Зырянова обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет ей для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Анкете-Заявлению при получении банковской карты Зыряновой был установлен лимит в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.5 Правил стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (26,9%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ.

В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.п 5.1., 5.2., 5.7. Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, заемщик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а так же начисленных процентов за пользование кредитом. Зыряновой необходимо было ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 424273 руб. 16 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 299 985,98 руб., проценты – 189190,11 руб.

Расчет взыскиваемой суммы: задолженность по кредиту в сумме 299985,98 руб. исчислен от суммы полученного кредита 300000руб.00коп. за минусом оплаченного кредита согласно лицевого счета заемщика 153 руб. 07 коп.; проценты 134370,71 руб., исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ9. по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26,9%годовых (п.3,5 Правил). Расчет судом проверен и принят.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности по основному долгу и начисленным процентам ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд считает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.10.4 Правил, Банк вправе отказаться от исполнения договора, в случае отсутствия на Счете денежных средств в течение шести месяцев, письменно предупредив клиента. При этом Договори будет расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления Баком такого предупреждения Клиенту, если на счет в течении этого срока не поступили денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Зыряновой Банк направил Уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает денежные средства в счет погашения кредитной задолженности. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора с условиями окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11442руб. 73коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ24» - удовлетворить.

Расторгнуть договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и Зыряновой Татьяной Валерьевной.

Взыскать в пользу «Банк ВТБ 24» (ЗАО) с Зыряновой Татьяны Валерьевны:

Остаток ссудной задолженности - 299 985 руб. 98 коп.;

Проценты за пользование кредитом – 189 190 руб. 11 коп;

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11442 руб. 73 коп. – всего 435 715 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда В.Н.ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено в ДД.ММ.ГГГГ