Решение по делу № 2-469/2013 (2-5209/2012;) ~ М-5380/2012 от 21.12.2012

дело № 2-469/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Идрисовой Д.Т.,

с участием представителя истца Ризванова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морогова О.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «<данные изъяты>» о признании права собственности на паркинг,

У С Т А Н О В И Л:

Морогов О.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ИК «<данные изъяты>» о признании права собственности на паркинг. В обоснование иска указала следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Мороговым О.Д. и ООО ИК «<данные изъяты>» был заключен договор № об инвестировании долевого участия в строительстве жилья, в соответствии с которым истец участвует в долевом строительстве паркинга с общей площадью 18,0 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> путем внесения денежных средств на строительство в размере 250 000 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по Договору выполнил полностью, уплатив ответчику 250 000 рублей, что подтверждается актом приема – передачи векселей.

В связи с этим истец просит признать за ним право собственности на паркинг, общей площадью 18,0 кв.м. расположенный по договору по адресу: <адрес> по договору инвестирования долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании представитель истца Ризванов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ИК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в своем заявлении генеральный директор Шевчун В.Н. просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, на основании представленных документов.

Представитель 3-го лица ЖСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в своем отзыве председатель правления Шендрик А.И. просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, заявления и отзыв, представленные представителем ответчика и 3-го лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Мороговым О.Д. и ООО ИК «<данные изъяты>» был заключен договор № об инвестировании долевого участия в строительстве жилья, в соответствии с которым истец участвует в долевом строительстве паркинга с общей площадью 18,0 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> путем внесения денежных средств на строительство в размере 250 000 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил полностью, что подтверждается актом приема – передачи векселей.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за Мороговым О.Д. признано имущественное право требования долевого участия по договору долевого участия в строительстве жилья на трехкомнатную квартиру и паркинга.

Таким образом, суд считает, что у Морогова О.Д. возникло право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, поскольку все взаимные обязательства между истцом и ответчиком выполнены, что подтверждается материалами дела и заявленное требование Морогова О.Д. о признании права собственности на паркинг общей площадью 18,0 кв.м. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морогова О.Д. удовлетворить.

Признать за Мороговым О.Д. право собственности на паркинг, общей площадью 18,0 кв.м. расположенный по договору по адресу: <адрес> по договору инвестирования долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья : С.Р.Зайнуллина Рещение не вступило в законную силу