Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-686/2014 от 12.08.2014

Дело №1-686/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 17 сентября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Вяря С.А., подсудимого Купреева С.В., его защитника-адвоката Максимова Л.С., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Купреева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2013 года в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 57 минут Купреев С.В.,имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно передал лицу ФИО6», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - <данные изъяты>, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако довести до конца указанное преступление, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства, Купреев С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия.

В ходе судебного заседания Купреев С.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Купреева С.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Купреева С.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Купреева С.В., который ранее не судим,<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Купреева С.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Купреева С.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Купрееву С.В. суд учитывает положения ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Купреева С.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Купреева С.В., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Купреева С.В. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Купреева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание по данной статье с применением ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Купрееву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Купреева С.В. обязанности не менять места жительства, работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Купрееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты> – уничтожить <данные изъяты>

- бутылка <данные изъяты> –уничтожить <данные изъяты>

- колба <данные изъяты> -уничтожить <данные изъяты>

- деревянная трубка <данные изъяты> - уничтожить <данные изъяты>

- металлическая трубка, <данные изъяты> –уничтожить (<данные изъяты>

- нож, <данные изъяты> –уничтожить <данные изъяты>

- деревянная трубка <данные изъяты> –уничтожить <данные изъяты>

- жесткий диск <данные изъяты> –вернуть Купрееву С.В. <данные изъяты>

- первоначальная упаковка - <данные изъяты> - уничтожить (<данные изъяты>

- компакт-диск <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А.Голяева