Мотивированное решение по делу № 02-5563/2019 от 16.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5563/19 по иску наименование организации к наименование организации и Катричу фио о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору аренды в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 6.5 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и наименование организации заключен договор аренды оборудования № 349/2408 от дата для предоставления в аренду оборудования. В соответствии с условиями договора наименование организации предоставило наименование организации во временное владение и пользование оборудование в соответствии со Спецификацией № 1 к договору. Оборудование по истечении сроков аренды по Спецификации № 1 до настоящего момента находится у Арендатора. Оплата за невозвращенное оборудование Ответчиком № 1 не произведена, в результате чего у наименование организации образовалась задолженность перед наименование организации в размере сумма На основании ст. 622 ГК РФ истцом начислена арендная плата в размере сумма Размер пени определен истцом в соответствии с п. 6.5 договора по ставке 0,1 % за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо Катрич фио принял на себя ответственность за исполнение перед Истцом обязательств по договору аренды оборудования № 349/2408 от дата.

Представитель истца судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы здания, сооружения, и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании статьи 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между наименование организации и наименование организации заключен договор аренды оборудования № 349/2408 от дата для предоставления в аренду оборудования во временное владение и пользование в соответствии со Спецификацией № 1: Пресс Presko ПП-А100; Комплект матриц обжимных (верхняя-нижяя).

Факт передачи оборудования в аренду по Спецификации № 1 подтверждается Актом о приеме-передаче оборудования в аренду №009419 от дата;

наименование организации произвело оплату авансового платежа соответствующего стоимости аренды за 1 календарный месяц в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 437 от дата.

Как следует из доводов искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, оборудование по истечении сроков аренды по Спецификации № 1 до настоящего момента находится у Арендатора.

Оплата за невозвращенное оборудование Ответчиком № 1 не произведена, в результате чего у наименование организации образовалась задолженность перед наименование организации в размере сумма

В соответствии п. 2.2.7 Договора в случае не возврата Оборудования в согласованные настоящим договором сроки, арендатор обязуется вносить арендную плату в размере ежедневной ставки в соответствии с 1/30 стоимости месячной аренды за каждый просроченный день, до момента возврата оборудования.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора аренды и внесения своевременно арендных платежей, возврата имущества арендодателю, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку в сроки, предусмотренные договором, оборудование не возвращено, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании ежемесячной арендной платы, которая распределена равномерно и согласно п. 2.2.11. продлена до момента направления требования о незамедлительном возврате оборудования из аренды в соответствии с п. 6.4. Договора и составляет сумма

На основании п. 6.5. Договора за просрочку арендных платежей на образовавшуюся задолженность истцом начислены пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки по состоянию на 02.10.2019пени в размере сумма

Обязательства наименование организации из договора аренды № 349/2408 от дата обеспечиваются поручительством фио, который безотзывно обязуется солидарно с наименование организации выплатить кредитору по его требованию всех обязательств, которые подлежат к уплате кредитору компанией по договору аренды от дата (п. 6.11 договора аренды).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Поскольку поручитель отвечает по обязательствам должника солидарно, суд установил наличие неисполненных обязательств по договору аренды и договору возмездного оказания услуг, следовательно, денежные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Расчет задолженности и неустойки приведен истцом в исковом заявлении. Суд, проверив его, считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам действующего законодательства, соглашению сторон, ответчиками не оспорен, контррасчет ими не представлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования судом удовлетворены в полном объеме с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации и Катрича фио в пользу наименование организации задолженности по договору аренды в сумме сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио