Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4402/2014 ~ М-10652/2013 от 09.01.2014

Дело № 2-4402/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              21 мая 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой ФИО9 к Алборову ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Сапожникова Е.А. обратилась в суд с иском к Алборову Ю.П. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на суммы 280 000 рублей. Свои обязательства вернуть займ в установленный договором срок, ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с Алборова Ю.П. сумму основного долга в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 235,83 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 6 692,35 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Орлова Н.Б. /действующая на основании доверенности от 24.02.2014 года/, исковые требования поддержала.

     Истица Сапожникова Е.А., ответчик Алборов Ю.П. в суд не явились, о дате и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, ответчик извещался своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки, заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу указанному в исковом заявлении, адресу согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. В адрес суда вернулись конверты с отметкой за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08.11.2010 года между истицей Сапожниковой Е.А. и ответчиком Алборовым Ю.П. был заключен договор займа, согласно условиям которого Сапожникова Е.А как займодавец передает заемщику Алборову Ю.П. денежные средства в размере 280 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму до 01.12.2010 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 08.11.2010 года.

        Представитель истицы Сапожниковой Е.А. – Орлова Н.Б. суду пояснила, что 08.11.2010 года между Сапожниковой Е.А. и ответчиком был заключен договор займа на суммы 280 000 рублей. Свои обязательства вернуть займ в установленный договором срок, ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с Алборова Ю.П. сумму основного долга в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 29.11.2013 года в размере 69 235,83 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 6 692,35 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.

08.11.2010 года между истицей Сапожниковой Е.А. и ответчиком Алборовым Ю.П. был заключен договор займа, согласно условий которого Сапожникова Е.А как займодавец передает заемщику Алборову Ю.П. денежные средства в размере 280 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму до 01.12.2010 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 08.11.2010 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Алборов Ю.П. обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил. Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга стороной ответчика суду не предоставлено.

В связи с изложенным, с Алборова Ю.П. в пользу Сапожниковой Е.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 280 000 рублей.

При разрешении требований истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга не предоставлено, суд считает возможным взыскать с Алборова Ю.П. в пользу Сапожниковой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года /срок возврата займа/ по 29.11.2013 года /дата подачи иска/, исходя из следующего расчета: 69 235,83 рублей /280 000 рублей ? 8,25%/ 360 дней ?1079 дней/.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины по квитанции от 25.12.2013 года в сумме 6 692,35 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным, исковые требования Сапожниковой Е.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Алборова Ю.П. в пользу Сапожниковой Е.А. 280 000 рублей сумму основного долга, 69 235,83 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 692,35 рублей возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, всего 355 928,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Сапожниковой ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Алборова ФИО12 в пользу Сапожниковой ФИО13 280 000 рублей сумму основного долга, 69 235,83 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 692,35 рублей возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, всего 355 928,18 рублей.

Решение заочное может быть обжаловано стороной, не явившейся в судебное заседание в Советский районный суд в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через Советский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения с 26.05.2014 года.

Председательствующий:                                             Т.С. Тарараева